KPKがHastoセッションで贈収賄事件を有罪判決を受けた電話の録音を降ろしている理由

2025年4月26日土曜日 – 07：22 WIB

ジャカルタ、ビバ – 汚職根絶委員会（KPK）は、PDIP事務局長のHasto Kristiyantoの被告人と同じ事件で演じられた2019-2024 DPR RIの贈収賄容疑者が行われた理由を説明した理由も説明しました。

プレイされた携帯電話は、元インドネシアのバワスル・アグスティアニ・ティオ・フリデリーナとインドネシアのKPUワヒウ・セティアワンの元コミッショナーとの間の呼びかけでした。その後、AdvocateのDonny Tri Istiqomahと元Pdip Cadre Saeful BahriとAgustiani Tio FridelinaとのSaeful Bahriの間の呼び出し。

「裁判で検察官によって開かれたすべての証拠は、証拠の必要性に基づいていた」とKPKのスポークスマン、テッサ・マハルディカは記者団に語った。

テッサは、検察官（検察官）は、裁判で事件の証拠を示す権限を持っていると述べた。目標は、証明プロセスです。

「それで、もちろん、裁判で証拠が提示されたとき、評価と権限を持っている人は検察官である」と彼は言った。

「最初の裁判で提示されなかった理由が疑問である場合、その答えはすでに理解されていました。その時点では、提供する必要がなかったか、奉仕する必要がなかったからです」と彼は続けた。

有罪判決を受けた人の元有罪判決を受けた携帯電話の録音は、すべてがPaw Harun Masikuの強制操作に関連していた。

それは知られています、ハスト・クリスティヤントは、メイソン・マスク事件の調査を妨害した罪で起訴されました。また、ハストは、2019 – 2024年の4億ルピーの期間、マサラク・マシクがインドネシア議会のメンバーに任命されることを求める賄besを与えることで告発されました。

彼の行動のために、ハストはインドネシア共和国法の第21条に違反したと考えられていた。腐敗の根絶に関する1999年のインドネシア共和国第31条の第5条（1）条項（1）。