新しい銃の安全対策は、国が経験した1年後、1月1日に米国のいくつかの州で施行されました。 503件の銃乱射事件、 銃暴力アーカイブによると。
カリフォルニア州、イリノイ州、コロラド州、ワシントン州などは、銃による暴力の抑制を目的としたより厳しい規制を導入した。
カリフォルニア州では現在、公園、教会、動物園など２６の地域で銃器の隠し撮りが禁止されている。イリノイ州はAK-47やAR-15などの半自動小銃を禁止した。
ワシントン州は銃器の購入と安全訓練の義務付けに10日間の待機期間を導入し、コロラド州は追跡不可能な「ゴーストガン」を禁止した。
こうした厳格化された法律は銃乱射事件や銃による暴力を効果的に減らすことができるだろうか？ ニューズウィーク 潜在的な影響については専門家に相談します。
ドリュー・アンガー/ゲッティイメージズ
ジフン・キム博士: 新しい州の銃規制は効果がないかもしれない。暴力の根本原因に対処しなければならない
米国の銃規制は、銃の所有と銃規制という 2 つの相反するレンズを通して見られることがよくあります。
2025 年の新しい州銃規制は引き続きこの分裂を反映しており、それぞれの側が独自の政策課題を追求しています。銃規制支持州は、銃による暴力をある程度減らすことを目的に、銃器の所持と携帯に厳しい規制を課している。
銃規制の厳格化を支持する人々は、銃規制の強化により、さまざまな状況での銃の入手しやすさや使用が制限され、銃による暴力が減少すると主張している。
しかし、銃規制は本当に社会の安全を高めるのか?という重大な疑問が残っている。
たとえば、突撃兵器を禁止すれば、銃器を使った銃乱射事件の死傷者を直接減らすことができます。
しかし、より差し迫った懸念が生じます。銃乱射事件を実行しようとしているが、攻撃用武器を入手できない場合、ボストン事件のように、圧力鍋爆弾の使用や使用などの代替手段に頼る可能性があります。マラソン爆破事件。兵器としての乗り物。
このような場合、銃による死亡者数は減少する可能性があり、攻撃による全体的な影響は大きく変わらない可能性があります。
最後に、銃による暴力の削減は、より厳格な銃器規制によって達成できますが、銃の規制のみに焦点を当てると、その根本的な原因に対処することなく、暴力のパターンを変える可能性があります。
被害を効果的に軽減するには、銃器へのアクセスを制限するだけでなく、暴力の根本問題に対処する包括的な解決策を検討する必要があります。
ジフン・キム、アラバマ大学犯罪学・刑事司法学部助教授。
デビッド・ローゼンブルーム博士: 新しい州の銃規制により暴力が減少する可能性がある
新しい州法は、銃による暴力と死亡を減らすのに効果的である可能性があります。マサチューセッツ州、ロードアイランド州、ハワイ州など、最も強力な銃安全法が制定されている州の銃による死亡率が最も低いのは事実です。
ミシシッピ州、ルイジアナ州、ニューメキシコ州など、法律が最も弱い州では、銃による死亡率が最も高くなります。
最も効果的であるために州法がどのようなものであるべきかについては、十分な研究証拠があります。攻撃用武器の販売の禁止、つまり銃の公然の携行を禁止または厳しく規制し、すべての販売と譲渡に身元調査を義務付けること。銃を入手するには待機期間があり、自分自身や他人に危害を加える可能性のある人々から銃を取り上げるための極度のリスク保護の実施と強制が必要です。
デビッド・ローゼンブルーム博士、ボストン大学公衆衛生学部名誉教授。
マシュー・ワラシック博士: 新しい州の銃規制が合憲であれば、地元コミュニティは恩恵を受ける可能性がある
動機のある犯罪者は自分の行動に伴う否定的な制裁を考慮しない可能性があるため、特定の法律が銃による暴力を減らすかどうかを予測することは困難です。
銃による暴力は効果的に法制化するのが難しい現象ですが、銃使用者の責任を高め、責任ある銃の所有を促進し、危険な銃や無謀な銃の使用を阻止する公安プログラムは、地域社会と社会全体に利益をもたらします。
新しい法律が合憲である限り、地域社会とアメリカ国民を守るために新しい取り組みを試みることに害はありません。
マシュー・ヴァラシック博士は、アラバマ大学の犯罪学と刑事司法の助教授です。
グラント・ライハー博士：州の新しい銃規制は自殺とギャングの暴力を抑制できていない
簡単な答えは「ノー」です。そのような法律が変わる可能性は低く、最近の研究はその見解を裏付ける傾向があります。その理由は、銃による主な死因をよく理解していないからだと思います。
銃による死亡者のほとんどは自殺であることを常に念頭に置いてください。年間で 3 分の 2 に達する人もいます (近年はその割合がわずかに減少しています)。これらの規定はどれもその問題を解決しません。
殺人の場合、最大のカテゴリーは暴力的な犯罪歴を持つ人々で構成されており、多くの場合、ギャングに関与したり、他の犯罪者やギャングメンバーを殺害したり、銃撃現場に居合わせたりしたことがあります。この活動は、都市の貧困で少数派が多い地域に集中しています。
そのカテゴリーの次は、情熱に駆られて人を殺すこと、または強盗で人、車、家を殺すことです。
繰り返しになりますが、リストしたポリシーの種類はいずれも、これらのイベントに対してはあまり役に立ちません。これらの政策が現在人気があるのは、たとえ銃による死者数のほんの一部に過ぎないとしても、メディアの注目や銃関連の政治的話題の多くを引き起こす銃乱射事件に対応しているように見えること、そして比較的低コストで実施できるためである。何かを禁止したり、「銃のない」地域をマークしたりする（裁判所は後者に対して反発する）。
しかし、もちろん、私が述べた暴力の問題に対処するには、トリガータイプの単純な禁止や公共公園の封鎖ではなく、貧困が集中している地域でのメンタルヘルス介入と社会経済的介入に多額の公共投資が必要です。
グラント・リーハー氏、政治学教授、キャンベル広報研究所上級研究員（所長、2009年～2024年）、マクスウェル市民権・広報大学院。
スーザン・デイビー博士: 銃犯罪には違法銃が関係しており、法を遵守する銃所有者に対する制限もある
タスカルーサ郡地方検事のヘイズ・ウェッブ氏とブリタニー・ヴァンデバーグ氏との最近の著書（銃の提示: 銃による暴力に対する南部地方検事の闘いの内部）は、銃を使った犯罪がほぼ常に違法に入手された銃器を使って行われることを明確に実証する、かなりの量の研究に基づいています。
より制限的な銃規制の制定はこの事実を無視しており、法を遵守する銃所有者の権利をさらに制限することになるだけです。
スーザン・デューイ博士、アラバマ大学犯罪学・刑事司法教授。
マシュー J. 博士ドリバー氏: 社会的原因に対処できれば、州の新しい銃規制により暴力を抑制できる可能性がある
最近の州レベルの銃規制の急増は、銃関連の暴力を減らすための広範な取り組みを反映しています。
カリフォルニア州の一般的な銃器の携行制限やミネソタ州の高リスク武器改造の禁止などの政策は、積極的な対策の必要性を認識していることを示している。
個々の法律は特定のリスクに対処していますが、その成功は一貫した執行と、暴力を減らすための広範な社会的取り組みとの統合にかかっています。
これらの法律が有意義な変化をもたらす能力は、根底にある社会的決定要因に対処し、より安全なコミュニティを育成する能力によって形作られるでしょう。
マシュー・J・ドリバー博士、アラバマ大学犯罪学准教授、犯罪学教授。
