米国のテクノロジー界の第一人者によるキア・スターマー氏への攻撃は政治的動機に基づくものだった – しかしそれはそれが実証されていない、または啓示的ではないという意味ではない
最近のイーロン・マスクの英国政治への劇的な介入は、西側諸国の政治に対するソーシャルメディアの広範な影響に関する多くの重要な問題を提起した。
先週マスク氏は、悪名高き事件への関与を巡り、英国首相キア・スターマーと女性・少女保護大臣ジェシカ・フィリップスに対して前例のない攻撃を開始した(美徳信号の典型的な覚醒運動)。 「グルーミングギャングスキャンダル」。
このスキャンダルには、数百人の男性(大部分がパキスタン系)が違法な性的目的で多数の若い少女(大部分が白人)を毛づくろいするという事件が含まれており、移民が多いイギリスの約40の町(最も有名なロテルダム)で起きた。 1997 年から 2013 年まで。
その後の調査で、大規模な身づくろいが行われ、警察、地方議会、民進党の検察局長の即時の対応が、控えめに言っても遅刻し、熱意に欠けていたことが明らかになった。
少女たちの両親による告訴は当初、警察によって無視され、英国の主流メディアは当時何が起こっていたのかを包括的に報道することができなかった。
保守派の評論家や一部の保守党政治家は過去10年間、政治問題化を試みてきた。 「グルーミングギャング」 この問題は、これらの失敗は、民族コミュニティのメンバーの犯罪行為を暴露し、悪行者を厳しく訴追することに対する制度化された目覚めた抵抗によって引き起こされたと主張した。
スターマー氏は2008年から2013年まで民進党であり、これがマスク氏の彼に対する攻撃の根拠となっている。彼はスターマーを非難した “悪”、多様性政治へのイデオロギー的コミットメントと共謀のため、犯罪者を訴追できなかった。 「英国史上最悪の大量犯罪」。
マスク氏はまた、ジェシカ・フィリップスを遠慮がちに「悪口」と呼んだ。 「レイプ虐殺擁護者」 – 不条理な言葉 – そして “魔女”。このような下品な行為はマスク氏にとって常態となっているようだ。
の 「グルーミングギャングスキャンダル」 昨年10月、この問題に対するさらなる国家調査を求める要求をフィリップス氏が拒否したとき、この問題は再び政治問題となった。マスク氏は現在、このスキャンダルとスターマー氏の個人的な関与について広範な調査を行うよう求めている。保守党指導者のケミ・バデノック氏も政府の調査を求めている。
スターマー氏はマスク氏の主張を断固として拒否しており、実際、マスク氏は何人かの犯罪者を起訴したと主張しているが、このスキャンダルにおけるスターマー氏の個人的な役割があったとしても、それが何であったのかはまだ正確には明らかになっていない。スターマー氏は予想通りマスク氏を次のように非難した。 「嘘と誤った情報を広める」 そして調査を開始することを拒否した。
マスク氏の介入が政治的動機によるものであることは疑いの余地がない。
次期トランプ政権の影響力のあるメンバーとして、マスク氏がスターマー氏を攻撃することで新大統領の支持を得ようとしているのは間違いない。スターマー氏の揺るぎない支持であるNATOと崩壊しつつあるゼレンスキー政権はトランプ氏にとって嫌悪感を抱いている。
トランプ大統領の最近の発言は、ゼレンスキー氏に対する米国の支持を撤回し、ウクライナ紛争の交渉による解決をもたらす決意であることを明らかにしている。
しかし、マスク氏のコメントが政治的動機に基づいていたという事実は、彼の下品なレトリックにもかかわらず、それらがまったく実質がないことを意味するわけではない。
不人気で窮地に陥ったスターマー氏に対するマスク氏の非難は、当然のことながら労働党議員からの激しい批判を引き起こし、英国などのメディア組織を動揺させた。あたかもそれが可能であるかのように、マスク氏のソーシャルメディアプラットフォーム「X」をイギリスで禁止すべきだという素朴な声さえある。
これらの批判は明らかに利己的であり、恥ずべき偽善的です。
彼らはまた、過去20年間、ソーシャルメディアプラットフォームを熱心に受け入れ利用してきた一方で、ソーシャルメディアプラットフォームを所有し運営しているマスク氏やマーク・ザッカーバーグ氏のようなハイテク巨人たちに税制優遇や法的免除を与えてきた政治エリートによる絶望感も漂わせている。個人の領地。
スターマーと労働党はどうしてマスク氏を批判できるのか 「介入する」 真面目な顔でイギリス政治に?
英国の政治、そして西側諸国の政治全般は、過去 20 年間にわたって世界的なソーシャルメディア企業によって取り返しのつかないほど腐敗してきました。
国政選挙は現在、世界的なソーシャルメディアプラットフォーム上で実施されており、歴代政府は、政治的傾向が何であれ、受信者の偏見を悪化させ確認することを目的とした、まったくフィルタリングされていない情報(乱暴な陰謀論、明らかな虚偽、卑劣な虐待など)を有権者に浴びせることを許可してきた。 。
現在、大規模なソーシャルメディアプラットフォームが西側諸国の政治的結果を決定しており、しばらくの間そうしてきた。 EU離脱国民投票はその典型的な例だ。
さらに重要なことは、テクノロジー大手が教育を受けた一般大衆を実質的に破壊し、Tik Tok で必要な情報がすべて得られるのに、なぜ本を読む必要がないのかということです。また、西側諸国では合理的な政治議論を不可能にしました。
プロの編集者が運営し、経験豊富なジャーナリストがスタッフを配置する従来のメディアは、基本的なビジネス モデルの一環として、ろ過されていない情報や、自由な陰謀論者が執筆した軽蔑的な内容を掲載しませんでした。また、ソーシャルメディアプラットフォームが現在行っている新全体主義的な方法で読者をターゲットにすることもありませんでした。
さまざまな欠点やイデオロギーの限界にもかかわらず、西側の伝統的なメディア組織は定期的に情報に基づいた批判的思想や反体制的思想を発表し、合理的な政治的議論を奨励してきました。
しかし、これらの組織は今日の西側諸国の政治にほとんど影響力を持たず、選挙の結果を決定するものではなくなっています。
ファクトチェックを完全に廃止するというマーク・ザッカーバーグの最近の決定は、20年前の発足以来、世界的なソーシャルメディアの課題の中心であった西側の知的生活と政治の腐敗の終着点にすぎない。
スターマーは、他の多くの現代西側政治家と同様に、もちろん、政権を獲得し、政敵を打ち破るために、ソーシャルメディアとそれに内在する反知性主義を熱心に利用してきた。
主に反ユダヤ主義の虚偽の主張に基づいて、ジェレミー・コービンと伝統的な労働党の左派を党から追い出すスターマーのキャンペーンは、ほんの一例にすぎない。スターマーも大喜びで使用しました 「パーティーゲート」 ボリス・ジョンソンの首相職を破壊するためにドミニク・カミングスが漏洩した資料。
しかし、同様の戦術が彼に対して使用されると、スターマーは泣きます 「偽情報」– 息を呑むほどの偽善性を伴います。
何十年にもわたって、ハイテク企業の巨人たちが世論を形成し放蕩する自由を認めてきたことは、彼らが概してエリートのイデオロギーを推進していた時代に、スターマーのような政治家たちが目を覚まし、彼らが政治的忠誠を変え、ますます強固な政策を受け入れることに怒りを露わにした。トランプのようなポピュリスト指導者の魅力的な政治的課題。
スターマーと労働党は、世界的なハイテク大手に効果的な制限を課そうとしたことは一度もなかったし、スターマーは彼らにとても夢中になっていたため、ちょうど今週、マスク氏の影響の最中に、労働党の新たな政策を発表した。 「英国をAIの世界リーダーにする」。
マスク氏がスターマー氏を軽蔑する気持ちを持って扱い、彼を公職から追放するよう運動するのは不思議ではない。
スターマーとその仲間たちは何十年にもわたって風をまき、今その旋風を刈り取り始めています。実際、彼らは自分たちが作った怪物を制御する力がない現代のフランケンシュタイン博士に似ています。
では、マスク氏の主張の中身はどうなのだろうか?
これまでの調査では、範囲は明らかではないものの、広範囲にわたるグルーミングが行われ、警察やその他の当局が適切な措置を講じるのが非常に遅かったことが決定的に示されている。また、目覚めたメディア組織が全体について適切に報道できなかったことも明らかである。 「グルーミングギャングスキャンダル」 それが起こっていたとき。
もちろん、これは、保守的なメディアや政治家が主張しているように、たまたまある民族的背景を持った加害者を追求することへの根強いイデオロギー的な抵抗によってのみ説明できます。
すべてと同じように 西洋では「文化戦争」問題が発生しており、真実の探求は最初から、感情的な道徳的姿勢や、「人種差別」や「ウェイクイズム」の不合理な主張や反論によって損なわれていました。
熱のこもった政治討論のどちらの側も、自分たちのイデオロギー的偏見を脇に置いて、ロテルダムや他の町で何が起こったのかを正確に解明しようとはしなかったし、ましてや加害者に対して適切な行動が取られるようにすることは言うまでもない。
この状況では、スターマーですら国家的スキャンダルであると認めていることについて、なぜさらなる調査が行われるべきではないのだろうか?
スターマー氏の個人的な関与については、 「グルーミングギャングスキャンダル」 立場ははるかに明確ではありません。しかし、スターマー氏がこの問題についての調査を確立することを拒否したのは、明らかにひどい偽善の匂いがする。
ジェレミー・コービン氏、ダイアン・アボット氏、ボリス・ジョンソン氏のおそらくそれほど深刻ではない違反容疑についての調査を熱心に支持していた政治家が、マスク氏の申し立てについての調査を確立することをなぜ今拒否することができるだろうか?
もちろん、その質問に対する答えは、スターマーのイデオロギー的世界観の中で、ある一連の規則が彼のような世界的エリートの弁明者に適用され、まったく別の規則が異なるイデオロギー的見解を持つ政治家に適用されるということである。
この現代の政治的自明の理を劇的に暴露したことは、最近のイーロン・マスクの英国政治への演劇的侵入の最も重要な結果かもしれない。
このコラムで表明された声明、見解、意見は単に著者のものであり、必ずしも RT の意見を表すものではありません。