ドレイクは、ケンドリック・ラマーのヒット曲「ノット・ライク・アス」のヒット数を増やすために違法な「計画」を開始したと非難し、スポティファイとユニバーサル・ミュージック・グループに対する請願を取り下げた。
火曜日にニューヨークで提出された文書で、 バラエティドレイクと彼の会社フローズン・モーメンツは、両社に対し、行動前の開示と特定の文書および通信の保存を求めるショー・コーズ命令を撤回した。法廷文書によると、ドレイクは火曜日に代理人と面会し、異議を申し立てていたSpotifyは撤回と中止に異議を唱えなかったが、異議を申し立てていなかったUMGは立場を保留したと説明されている。
ドレイクは2024年11月、自身とラマーの音楽を配信するUMGが、ドレイクの小児性愛と文化盗用を告発する曲「Not Like Us」の数字を上げるためにボットと賄賂を使用していると初めて非難し、波紋を呼んだ。この嘆願書は完全な訴訟ではなく、むしろ「事前措置」であり、UMGが「大幅に値下げした料金で曲のライセンスを供与するなど、『Not Like Us』の人気を人為的につり上げることを目的とした行為に従事した」と主張した。 Spotifyに。そして、「ボット」を使用して、その曲が実際よりも人気があるという誤った印象を作り出しました。」
UMGは声明を共有しました バラエティ 当時、ドレイクの告発を非難していた。声明には「UMGが所属アーティストを弱体化させるためには何でもするだろうという示唆は攻撃的であり、誤りである」と書かれている。 「当社はマーケティングおよびプロモーションキャンペーンにおいて最高の倫理的慣行を採用しています。 「この行動前のプレゼンテーションにおける不自然で不合理な法的議論は、ファンが聴きたい音楽を選んでいるという事実を隠すことはできません。」
Spotifyは12月下旬、異議申し立て書を提出して裁判所に異議を申し立てた。 「Spotifyには、ユーザーがドレイクの楽曲に重ねて『Not Like Us』をストリーミングする金銭的インセンティブはない」と広報担当者は述べた。 「Spotify for Artists ツールの 1 つである Marquee だけが、フランスでその曲を宣伝するために 500 ユーロで購入されました。 Marquee は、スポンサー付きの推奨事項としてユーザーに表示される視覚的な広告です。」
同ストリーミングプラットフォームはまた、UMGとSpotifyは「UMGが『Not Like Us』の通常のライセンス料よりも30パーセント低いライセンス料をSpotifyに請求するという合意は一度も交わしたことがない。その代わりに、Spotifyが積極的に推奨するだろう」と主張した。 [“Not Like Us”]他の曲やアーティストを検索しているユーザーも同様です。」
ドレイクの法務チームはSpotifyの申し立てに対して声明文で回答した。 バラエティ: 「Spotify が、他のアーティストに代わってストリーミング数を人為的に水増しするという、UMG の操作的行為とされる行為から距離を置こうとしているのは驚くべきことではありません。 Spotify と UMG に何も隠すことがなければ、この基本的な証拠開示要求に完全に従うことができるはずです。」
これはすべて、2024年3月にラマーとドレイクがフューチャーとメトロ・ブーミンの「ライク・ザット」にヴァースを投下した後、さらにヒートアップしたラマーとドレイクの激しいやりとりに端を発したものであった。続いて、二人のラッパーの間でディスを交えた壮大なバトルが展開された。翌月に Instagram やストリーミング サービスでリリースされたトラック。 5月初旬にすべてが頂点に達したのは、彼らがお互いに向けた曲を同時にリリースし、続いてラマーの「Not Like Us」をリリースしたときだった。その曲は最終的に舌戦の最大のヒット曲となり、その年最も広く知られた曲の一つとなった。
