ワシントン – トップ共和党員は、ドナルドトランプ大統領のアジェンダ大統領の大規模な法案で手ごろな価格のケア法の主要な部分をロールバックすることを検討しており、2010年の法律のメディケイドの拡大をカバーするために連邦政府がどれだけのお金を費やすかを削減することで貯蓄を探求しています。
下院エナジー・コマース委員会の議長であるR-Ky。のブレット・ガスリー議員は、議会が2週間の休憩から戻ってきたため、月曜日に主張し、メディケイド支出は持続不可能な速度で増加していると述べた。
「私たちは90％の連邦金を得る拡大人口を持っています、そしてあなたは伝統的なものを持っています [Medicaid]、そのため、ケンタッキー州の障害児は、医者に行くと72セントを獲得します。そして、私たちはそれが持続不可能であることを知っています」とガスリーは言いました。ですから、それは本当に責任ある反応になると思います。」
Guthrieの委員会は、議会の非党派的な予算のスコアキーパーによると、メディケイドやメディケアを削減せずに満たすことができない目標である8,800億ドルの貯蓄を見つけることを任されています。
オプションのメニューには、メディケイドの連邦医療支援率（またはFMAP）の変更と、拡張中にカバーされている人々の人口に対する新しい一人当たりのキャップが含まれます。ガスリーは何がパッケージに入るのかを確認しませんでしたが、彼はそれを完成させ、来週委員会から投票したいと言いました。
90％の連邦試合は、ACAに基づくメディケイド拡張の標識であり、Obamacareとしても知られており、その規定を採用するよう誘惑しました。 40を超える州。
「ACAは、メディケイドの拡大、雇用主が提供する保険と既存の状態保護を欠く人々のメディケイドの拡大、税額控除をより手頃な価格にするための健康保険へのアクセスを増やすために3張りのアプローチを採用しました。
レビットは、最高裁判所がオプションにした後、メディケイドの拡張を「赤と青の両方の州に獲得するための鍵」を90％の連邦政府の約束と呼びました。メディケイドに対してFRBが支払う従来のレートにそれを下げることは、「州への大きなコストシフトであり、多くの人が余分なお金を考えるのが困難だろう」と彼は付け加えた。 「一部の州では、一致レートが低下した場合に拡張を排除するトリガーさえあります。」
メディケイドの資金は、2017年の減税の延長、移民執行と軍隊の資金調達、債務制限の引き上げなど、トランプのアジェンダの党線法案を作成する際に共和党員が協力しようとしている最大の政策問題の1つとして浮上しています。
R-La。のスピーカーであるマイク・ジョンソンは、記念日までに家の中に法案を渡すという野心的なタイムラインをレイアウトしました。
GuthrieはNBC Newsに、House Gopの狭い過半数とパッケージに対する民主的な支持を勝ち取るという希望がないことを考えると、コンセンサスを見つけることに取り組んでいると語った。
「人々は言う：「これは私の赤い線だ。私はそれを渡ることができない。」そして、私たちは「OK、どこで会えますか？」と言います。そして、それが私たちが働いていることです」と彼は言いました。
R-Ga。オースティン・スコット議員は、潜在的なメディケイドの変化を承認しました。
「DEMSが手ごろな価格のケア法の下でメディケイドを拡大したとき、彼らはそのパーセンテージマッチを90-10％にしました。したがって、連邦政府はメディケイドの拡大の90％を支払います。したがって、私たちが話したのは、90-10 – 90％がbe scott be Be Being be Be Being Mateで、90-10 – 90％であると言われています。
「そして、知事がプログラムに資金を提供し続けたいと決めた限り、誰もメディケイドを追い払われませんでした。そして、私たちは州にメディケイドの追加の割合を拾い上げて支払うように頼むつもりです」と彼は続けた。
一部の議員は、この提案に疑問を投げかけています。
「それは簡単です。州はこの辺りでできる方法でお金を印刷することはできません。したがって、州がその違いを補うことは非常に困難です」と、I-Maineのアンガス・キング上院議員は言いました。 「それは人々にとって非常に有害です。人々が気付いていないことの1つは、メイン州の老人ホームの人々の70％がメディケイドを使用していることです。
多くの共和党員は、メディケイドの大幅な削減について留保を表明しており、彼らの投票は法案の見通しを生み出したり破ったりする可能性があります。トランプでさえ、メディケイドの資金調達の削減は利益を害しないと約束しています。
R-AlaskaのLisa Murkowski上院議員は、ACAの下で可決された資金を解くことに懐疑的であると述べた。
「私はACAプレミアム補助金だけでなく、アラスカがメディケイドの拡大の直接的な利益を本当に見てきました」とMurkowskiは月曜日に述べました。 「プレミアムサポートは私の状態にとって非常に重要でした。そして、多くの人々の間での恐怖は、それらが消え、人々が自分のヘルスケアを買う余裕がないということです。
「彼らにはまだ課題があります。彼らはまだケアを必要とします。彼らは緊急治療室に行き着くでしょう」と彼女は付け加えました。 「だから、これらはアラスカ人が私と共有してきたもののいくつかです。」
R-Maineのスーザン・コリンズ上院議員は、メディケイド政策の詳細を見ていないと述べた。
「私がサポートすることの1つは、未就学児のいない健常な大人のための慎重に作られた作業要件です」と彼女は記者団に語った。 「しかし、私は、私たちが高齢者、子供、低所得の家族、障害のある人、メディケイドの農村病院を奪わないようにしたいと思います。」
マイク・ローラー議員（RN.Y.）は先週、フォックスビジネスについて、健常な成人の仕事要件、メディケイドの市民権検証、より頻繁な適格性チェックを受け入れていると述べました。
「それを超えて、私は誰にも利益を削減するための変更を検討するつもりはありません。」と、民主党が来年の中間選挙でターゲットにしている政治的に競争力のある地区を代表するローラーは言いました。
下院少数派のリーダーであるHakeem Jeffries、DN.Y.は、より広範なGOPパッケージを倒すことは「現時点では生と死の問題」であり、民主党員の「すべての手に渡る」努力であると述べた。
「ヘルスケアは、ドナルド・トランプ、イーロン・マスク、下院と上院での政権とゴム製の共和党員による攻撃を受けています。これらの人々、これらの過激派、彼らはアメリカ国民からヘルスケアを奪いたいと思っています」とジェフリーズは記者団に語った。 「このFMAPの観点から 提案、それはすべて同じスキームの一部です。彼らは私たちが知っているようにメディケイドを終わらせたいと思っています。彼らは子供を傷つけ、家族を傷つけ、高齢者を傷つけ、障害のある人を傷つけ、病院を閉鎖し、養護施設を閉鎖します。そして人々は死ぬでしょう。」
しかし、ガスリーは、拡張集団以外のメディケイドFMAPの50％のフロアが変化する可能性は低いと述べました。
「FMAPには多くの交渉があります」と彼は言いました。 「私たちがどこで218を理解するまで、すべてがテーブルの上にあると思います [votes] そうですが、それはより難しいことになるでしょう。」
