水曜日、CNNに対するザカリー・ヤングの名誉毀損訴訟を裁判長は、双方の弁護士をプロ意識の欠如として非難した。
「ここは幼稚園ではない」とウィリアム・S・ジャッジ判事は述べた。ヘンリーは言いました。 「皆さんは、ずっと昔、幼稚園から入学したんです。皆さん弁護士免許を持っているからそう言われていますね。」
なぜ重要なのでしょうか?
米国の伝統的なメディア組織に対する信頼は近年低下している。 2023年4月、フォックスニュースは、2020年の大統領選挙で投票機が不正操作されたという虚偽の主張を放送した後、7億8,700万ドルで訴訟を和解させた。
CNNの訴訟は、憲法修正第1条による言論の自由の保護の限界を評価するために、報道機関によって注意深く監視されている。
法律と犯罪
知っておくべきこと
ザカリー・ヤングは CNN のコーナーに出演する米海軍退役軍人です キャプテンとジェイク・タッパー 2021年11月11日、アフガニスタンからの米軍撤退について。その間、彼はアフガニスタン国民の避難を支援する事業を経営していた。同氏はCNNを名誉毀損と名誉毀損で告発している。
陪審が裁判に入る前に、双方の弁護士がこの事件のいくつかの側面について議論した。ヤング氏の弁護士デビン・フリードマン氏は、依頼人の機密保持許可が取り消されたことを最近知ったが、公聴会後に「それを取得する立場になかった」と述べた。が開始されました。
フリードマン氏は判事に対し、証人の一人が証言できなかった場合に追加の書類を提出できるかどうか尋ねた。同氏は、文書の公開が遅れ、部分的になったことで「窮地」に陥ったと述べた。
CNNの代理人弁護士デイビッド・L・アクセルロッド氏は「途方に暮れている」と語った。 「原告が証拠開示の際に提出しなかったため、我々はヘリオスからこの文書を入手していなかった。」
同氏は、CNNの弁護士が「偏見がある」と非難したヤング氏の弁護団は「弱い」と述べた。
フリードマン氏は、ＣＮＮの弁護士が相手側に知らせることなく証人召喚を行ったと主張した。アクセルロッド氏はその理由を説明した。
「問題は、誰かを弾劾の証人に挙げることができないことだ。そうすれば、相手側に自分が何をしようとしているかを正確に伝えることになるからだ。だから我々は、それがコーシャだと考えた。もしそうでなかったら、謝罪する」
アクセルロッド氏は、ヤング氏の弁護団が証人リストに開示されていない証人に複数の召喚状を発行したと非難した。
ヘンリーは、事件の文書開示をめぐって議論を続ける弁護士たちを叱責した。同氏は、この事件について「プロフェッショナリズムのレベル、あるいはその欠如について非常に懸念している」と述べた。
「あなた方二人によるひどい虚偽表示にはうんざりです」とヘンリーは言った。
ヘンリーは、証拠開示期限後に書類が提出されたことを知っていたら、「地獄に道はなかった」と証拠として認めただろうと述べた。
「誰もが、この発見に行くことを相手側に告げずに、土壇場ですべてを実行したかったようです。そうすれば、相手が悪者だと非難されるでしょう」とヘンリー氏は語った。
ヘンリーは個人的名誉毀損に対する罰金を100ドルから1,000ドルに引き上げた。
人々が言うこと
ウィリアム S 判事ヘンリー、法廷で： 「皆さんは、フィラデルフィアでも、ニューヨークでも、ワシントンDCでも、あるいはマイアミでも、そのような弁護士になれるでしょう。ここではそのような弁護士はやっていません。皆さんは、大きな事件をいくつか解決しています。私たちではありません。もっとやってください」この場合はこれがダメだ。」
次に何が起こるでしょうか?
裁判が続くにつれて、より多くの証拠が提出され、より多くの証人が呼ばれるでしょう。 2週間続く見込みです。
話はありますか？ ニューズウィーク カバーされるべきですか?この話について質問はありますか? LiveNews@newsweek.com までご連絡ください。
