プラットフォームについて新しい考え方が必要な時期が来ています。マスク編集長、Xは免許を持った放送作家？ [DEBATA DGP]

最近、彼はドイツのAfD政治家アリス・ヴァイデルとの独自のインタビューを発表した。これはヨーロッパで大きな論争を引き起こしました。 「ポリティコ」によれば、この会話は後に欧州委員会の職員150人によって分析されたほどだった。プラットフォームの運営は特別な監督下にあります ケ。

委員会はイーロン・マスク氏が所有するプラットフォームに対する訴訟を開始した。料金? EU デジタル サービス法 (DSA) の違反。 ケ はまた、マスク氏がドイツで今後行われる選挙に介入する可能性も監視しており、プラットフォームのアルゴリズムの中立性について懸念が生じている。

DGP ディベートのゲストは、プラットフォームの運命に関する質問に答えました。バートリー財団の権利擁護団体理事であるクシシュトフ・イズデブスキー氏は、企業に責任を強いる規制を設ける必要性について注意を喚起した。 – それらをメディアとして定義するか、この責任範囲に含めることは、ゲームのルールを完全に変えることになるため、私にとって興味深い解決策です。たとえば、ラジオおよびテレビ放送に関する規制では、ライセンスを保有する団体の本社の所在地が指定されています。うちにはこのタイプはありません 規則 事業体の本社がどこに置かれるか、例えば我が国のユーザーに影響を与えるプラットフォーム X について。あるいは、そのような規制は可能でしょうか？ – 彼は疑問に思いました。

メディア市場の専門家で日刊紙「ファクト」の元編集長であるカタルジナ・コズウォフスカ氏は、Xは一方で、より大きな平等主義を可能にするツールであると主張した。 情報 そして知識へのより広いアクセス。一方で、ユーザーに何が表示され、何が表示されないかはアルゴリズムによって決定されるため、従来のパブリッシャーと同様の機能を実行し始めます。かつては編集委員会がこの役割を担っていました。 ――そんなプラットフォームXは編集局と呼べるのでしょうか？ – 彼女は疑問に思いました。

– これらのプラットフォームもコンテンツ選択メカニズムを使用していると思いますが、別の方法で、つまりアルゴリズムを使用しています。これらのアルゴリズムは人間によって作成されたものではあるが、ツイートや投稿のリーチを決定する人間以外の主体として機能し、多くの要素が考慮されていると彼女は回想した。 – これは、デジタル時代における言論の自由と情報の信頼性に関する議論において、アルゴリズムの力が新たな次元になりつつあることを示しています。おそらく将来的には、意見形成プラットフォームの特別なカタログが作成されるべきだと彼女は付け加えた。

ソビエスキー研究所理事のバルトウォミェイ・ミシャウォフスキ氏は、次のような疑問を抱いた。 ソーシャルメディア 彼らは… 水道事業やエネルギー供給業者と同じ地位を持っていません。 – マクロン大統領が始めた欧州の将来に関する議論の一環として、4つのシンクタンクからなるグループで私たちが作成した報告書では、ソーシャルメディアの地位について非常に真剣かつ明確な定義が必要であるという結論に達しました。彼らは重要なインフラストラクチャのプロバイダーですか? –同氏は、ポーランド当局が長い間、情報を公開する場所としてプラットフォームを利用してきたことを思い出し、こう語った。