ナッシュビル — 大学指導者らによって検討されている構想では、選手は5年間でフルシーズン5シーズンプレーできる一方で、赤シャツ、権利免除、その他の追加シーズン資格の例外が廃止される。
資格規定の大幅な変更となるが、このアイデアは協会の迷路のような承認プロセスの初期段階にあり、正式な法案の提出にはまだ至っていない。この議論はテネシー州裁判所の判決から数週間後に行われる ヴァンダービルトのクォーターバック、ディエゴ・パビアの出場資格を延長。
「5 対 5」ルールは NCAA サークルで長い間議論されてきましたが、このアイデアは、NCAA の別のルール (今回は資格) に対する新たな攻撃を簡素化し、おそらくは解決するための差し迫った問題として浮上しました。出場資格の変更は、下院が4月に反トラスト法に関する和解案を差し迫った承認した後に行われる可能性が高く、これはNCAAが今夏、和解後のアスリートの収益の一部として「包括的な見直し」が行われる可能性があるとNCAAが発表した長年の規則の1つである。 . -共有。
大学の指導者らは、このようなイベントに適した会場であるここナッシュビルで開催されるNCAA年次大会での可能性を模索している。パヴィアは数キロ離れた学校で試合に出場します。
「5対5モデルが検討されていると思います。そうすれば物事が簡素化され、官僚主義が排除され、学生アスリートにとってより確実性が高まるでしょう」とNCAA理事会の委員長であるベイラー社のリンダ・リビングストン社長は述べた。水曜日にヤフースポーツに語った。 「これは議論するのに非常に興味深いモデルです。理論的には、これは物事を大幅に簡素化する興味深いソリューションのように思えます。私の理解では、赤シャツや免除はありません。 5シーズンプレーできるが、期限は5年しかない。」
資格は裁判所の照準にある最新の NCAA 規則です。
テネシー州裁判所は先月、パビアが申請した資格を1年延長する仮差し止め命令を認め、大学でのプレーシーズンは4年間のNCAA資格制限にカウントすべきではないというコモドアーズQBとの合意に達した。これに応じて、NCAA は 1 年間の追加資格を付与しました。 パヴィアと同じような立場のアスリート全員 – 短期大学で少なくとも 1 年間プレーし、NCAA の資格が今年度で期限切れになる予定だった人。
現在の NCAA 資格規則では、アスリートは 5 年間のうち 4 シーズンをプレーすることが認められており、さらに「赤シャツ」を着て 5 シーズンの一部をプレーする能力も認められています。赤シャツのシーズンをすでに使い果たしたアスリートも、さまざまな理由、主にシーズン終了時の怪我やフルシーズンを完走できなかった可能性のあるその他の問題などの理由で、追加の出場資格を要求する場合があります。
5 in 5 モデルのバージョンでは、免除と赤シャツが排除されます。これは、法的な複雑な問題を引き起こすことが多い主観的な決定に終止符を打つ方法です。議論に関与した関係者によると、宗教的使命と兵役の例外は議論の対象となっている。
「資格の問題で我々が直面している課題の一つは、免除があることだ」とリヴィングストン氏は語った。 「法的環境のせいで、免除が拒否された場合、その免除に異議を唱えるインセンティブが働きます。辞任を否定することはほぼ困難になっている。そこで問題となるのは、『なぜ依然として免除を含むモデルを持っているのか』ということです。」
NCAAは資格規定をめぐって少なくとも2件の訴訟を争っている。パビア事件とミシシッピ州での訴訟では、南部のミスバスケットボール選手が1年間の追加資格を求めて協会を訴えている。どちらの訴訟も、裁判所がNCAAの選手報酬の禁止と制限的な移籍方針を無効にしたのと同様の方法で、NCAAの資格規定の廃止につながる可能性がある。
しかし、5-in-5のアイデアはすべての問題を解決するわけではないかもしれない、とSEC長官グレッグ・サンキーは言う。同氏によると、この概念は1990年代初頭に初めて導入され、何年にもわたって断続的に検討されてきたという。
「興味深い会話だが、理解しなければならないことがたくさんある」と彼はYahoo Sportsに語った。 「なぜこれが正しい考えなのでしょうか？ NCAAは本当に権利放棄を認める行為をやり遂げることができるのだろうか？学校は免除を求めることをやめるだろうか？この変更案は現在の法的環境とどのように関連していますか?それは問題を解決するのでしょうか、それともさらなる懸念を生み出すのでしょうか? 5 年間の資格モデルにより、高校に入学する生徒の大学スポーツの機会へのアクセスはどのように変化しますか?これらの質問やその他の質問は、5 年間の資格という考え方についての継続的な会話の中で答えられる必要があります。」
NCAAの最高位の統治機関である理事会のメンバーであるACCコミッショナーのジム・フィリップス氏は、5対5の議論は継続しなければならないが、下院合意、統治構造、政策など、他の差し迫った問題が優先されていると述べている。すぐ。の上。
「これは学生アスリートにとって良いことなのでしょうか？」フィリップスは尋ねます。 「私たちの組織は辞任や法的措置を求めない規律を持つだろうか？これは高校3年生と、コロナ禍で感じた名簿圧縮にどのような影響を与えるのでしょうか?将来を見据えてそれについて話し合うべきですが、現時点ではそれを支持する用意ができていないのは確かです。」
