ハーベイ・ワインシュタインの防衛チームは木曜日に、悪名高い男性を擁護する歴史を持つピット・ブルの弁護士を展開し、ハリウッドの大御所が彼女を2回攻撃したと非難した元「プロジェクト滑走路」のプロダクションアシスタントの証言で穴を開けようとしました。
ミリアム・ヘイリーが3日目に立ち上がったとき、被告人のセックス捕食者ビル・コスビーとR.ケリーを代表することで知られるジェニファー・ボンジャン弁護人は、ワインスタインのような有名人にアクセスできるジェットセッティングのライフスタイルについて彼女を焼きました。
彼女の質問中に、ボンジャンはヘイリーに、ハリウッドのヘビー級が2006年6月に彼女に強制オーラルセックスを行ったという申し立てで最初に前に出てきた後、ワインスタインとの複雑な関係の完全な写真を記者に与えなかったと言ってもらいました。
「私はそれが関連する部分に言った」とヘイリーは、2006年の暴行の後、長年にわたってワインスタインとの友好的な電子メール交換について報道機関に語ったかどうか尋ねたとき、ヘイリーは言った。
水曜日のヘイリーの証言の重要な詳細は、2006年にワインスタインが彼女を攻撃したとされる時期に彼女の期間を持っていたということでした。ボンジャンからの質問中、ヘイリーは、2006年に弁護士が彼女のカレンダーを見せた後、彼女が「P. P.」を執筆することによって彼女のカレンダーを追跡した後、彼女のカレンダーが彼女のカレンダーを見せた後、彼女がヘイリーを彼女のカレンダーに見せた後に「正確に」覚えていないと言いました。
ヘイリーは、1月、2月、4月の月に「P」は示されていないが、「3月には「P」かもしれない何か」があったと証言した。彼女は、それをカレンダーに追加することを常に覚えていないとは限らず、数ヶ月間彼女の期間を「スキップ」し、その年から彼女のサイクルの明確な記憶がないと付け加えたと言いました。
ボンジャンは、ヘイリーがグラフィックの詳細で、ヘイリーが最初に彼女が彼女の期間を過ごしていると言ったときに最初の暴行の間に抑止されなかったと裁判所に語った翌日にこの詳細に焦点を当てました。
ヘイリーは、金曜日に裁判所が再開したときに、攻撃の疑いについてボンジャンからより多くの質問をすることが期待されています。
ワインスタインは、昨年ニューヨーク州立州控訴裁判所が#MeToo運動を定義し、オスカー賞を受賞したプロデューサーをパリアに変えるのを助けた性的虐待の2020年の有罪判決を覆した後、再び裁判にかけられています。
Bonjeanは、2021年に悪化したわいせつな暴行に対するコスビーの有罪判決を得るのを手伝ったため、ワインスタインの防衛チームの一員になるように入隊しました。しかし、金曜日の後、ボンジャンは、彼女が別の事件のためにブルックリンの裁判所に出頭しなければならないため、ワインスタインを代表することはもうありません。
ワインスタインは、2006年6月に彼が彼女に強制的にオーラルセックスを行ったというヘイリーの主張に関連して、犯罪性行為に従事している1件の罪で起訴されています。
両方の女性はワインスタインの最初の裁判の一部であり、マンは彼の再審で証言することも期待されています。
再審の新たなのは、カジャ・ソコラという名前のポーランドの元モデルの攻撃の疑いのために第一級犯罪性行為に従事する追加の告発です。
ソコラは、2006年にワインスタインがマンハッタンのホテルで同意せずにオーラルセックスを行ったとき、彼女が16歳だったと訴訟で主張しました。彼女も、ワインスタインの再審で証言することが期待されています。
73歳のワインスタインは、ヘイリー、マン、ソコラの暴行を拒否しました。
検察官は、ワインスタインが彼のハリウッドの影響力を使用して、テレビや映画業界で仕事を探しているヘイリーのような若い女性を捕食し、暴行の後に沈黙させると主張します。
再審での証言が2020年に提供した証言の大部分の報告であるヘイリーは、彼女が仕事を見つけるのを手伝ってほしいので、彼女がワインスタインに連絡したとすでに証言しています。彼女はまた、攻撃を警察に報告したり、攻撃の直後にワインスタインとの関係を断ち切ったりしなかったと証言しました。
しかし、ボンジャンからの質問の下で、ヘイリーは、ワインスタインが仕事のつながりを求めた最初のプロデューサーではないことを認めました。彼女は以前英国の映画や演劇のプロデューサーであるマイケル・ホワイトで働いていたこと、そしてホワイトを通して、ヘイリーはロックスターのミック・ジャガーやポール・マッカートニー、俳優のジャック・ニコルソンのような多くの「A-listers」に出会ったと語った。
ワインスタインの主任弁護士であるアーサー・エイダラは、彼のクライアントと告発者との性的出会いが「トランザクション」で「合意」であると再審の開始から主張しました。
