ワシントン — 共和党が第2次トランプ政権で新たな職に向けて準備を進めるなか、最初にドナルド・トランプの下で働いていた人々が、ワシントンに来る人たちに絶対買うべきアイテムについてアドバイスを送っている。
それは衣類や流行のアパートではなく、彼らが決して使わないことを望むものです。
次期政権スタッフらは、高価な法的弁護の脅威を考慮し、必要に応じて弁護士を提供する一種の法的保険への加入を検討するよう警告されている。トランプ氏の元側近らが議会に連行された後、多くの人が現在、この保護をビジネスの一環と考えている。 5人の元政府高官と長年ワシントンの顧問を務めた人物らによると、過去8年間に委員会と大陪審が委員会と大陪審に諮問されたという。
この警告に詳しい関係者２人によると、トランプ大統領の政権移行に伴い、一部の次期政権職員らは慎重な動きとして、職業賠償責任保険の価格設定と購入の必要性について説明を受けたという。この移行についてはコメント要請に応じていない。
元側近らは、トランプ大統領の最初の弾劾の際にその必要性を認識したと述べた。 「誰もが感染し始めた」と元政権当局者は語った。この人は保険に加入せずに行って無傷で済んだが、戻ってきたらこれほど無遠慮にはならないだろうと語った。
「政府の武器を自由に使える人々と対峙する場合、法的代理人が必要だ」と元ホワイトハウス当局者は語った。彼も前政権では保険に加入していなかったが、その後加入している。 「自分に何ができるのか、どのような状況に陥るのかを教えてくれる人が側にいないときは、とても不安になります。」
「それは絶対要件の領域に近づいている」と、2人目の元トランプ大統領当局者は語った。 「家や大学の資金など、守るべき資産があるとしたら、それは無謀です。」
より良い準備を
ワシントンの内部関係者らは長年、次期政権当局者が職務を遂行する際に直面する可能性のある法的リスクについてアドバイスする際に警告を発してきた。
「共和党であれ民主党であれ、新政権での政治的任命を検討しているすべての顧客に私が言いたいのは、捜査に巻き込まれる可能性があることを覚悟し、そのリスクを冒す意思があるかどうか、よく考えてほしいということだ」準備は万全です」と法律事務所コビントン・アンド・バーリングの議会調査業務責任者、ロバート・ケルナー氏は語った。 「それはあまりにも日常的になってきているので、ほとんどそう思われがちであり、政治的に任命された者にとっては非常に気が散って負担がかかり、場合によっては費用がかかることもあります。」
それは多くの人が苦労して学んだ教訓です。トランプ大統領の１期目の間、ホワイトハウスの側近らは民主党の捜査には協力しないと述べ、現職および元当局者らはロバート・モラー特別検察官の捜査、トランプ・ウクライナ弾劾調査、１月の捜査で議会証言を求める要求を拒否した。 6攻撃。
トランプ大統領の元顧問２人、スティーブ・バノン氏とロジャー・ストーン氏は、議会捜査への協力を拒否したとして最終的に投獄された。
「私はよく、議会の調査は、ルールがないので荒野の西部のようなものだと言います」とケルナー氏は語った。 「誰がより早くドローするか、誰がよりタフで、誰がより賢いかがすべてだ。つまり、多くの戦略、多くの策略、多くの姿勢が存在しますが、プロセスを管理する法律やルールはそれほど多くありません。」
ワシントンの一部の人たちは、政府職員の訴訟費用の負担を助けることにビジネスチャンスがあると考えている。アンソニー・ベルネッティ氏は10年以上前に弁護士の仕事を辞め、政府職員を法的摘発から守る保険会社を立ち上げた。ベルグネッティ氏はポッドキャスト「FEDTalk」でこう語った。 インタビュー 2023年に放送された番組では、保険料は250ドルから400ドルの範囲であり、政府の仕事を辞めた後も数か月かかることが多いと述べた。特定の代理店 支払いを手伝ってください 費用の一部だ、と彼は言った。ベルネッティはNBCニュースのインタビューを拒否した。
最悪の事態に備える
2017年5月、トランプ大統領は就任からわずか5カ月しか経っていなかったが、すでに議会調査の可能性を示唆し、側近らは身を固めていた。元ホワイトハウスのメッセージ戦略部長クリフ・シムズ氏は、トランプ氏のホワイトハウスでの500日間の回想録の中で、自分と別の同僚が「ロシア作戦室」の指揮を執ることになるという誤った報道がリークされ、即座に彼らをくびきにされたと書いた。政治的なライブワイヤーに。
「私たちは激怒した」とシムズさんは「チーム・オブ・バイパーズ：トランプ・ホワイトハウスで過ごした私の500日間の素晴らしい日々」の中で書いている。 「まず第一に、それは真実ではありませんでした。しかし、それよりも懸念されたのは、ロシア関連のあらゆるものと関係があることで、ホワイトハウスの1年分の給与を優に超える法的法案が提出される可能性が開かれたことだった。」
トランプ大統領が約束した移民取り締まりと政策を展開し始める中、今回は側近らが何らかの形で介入することが期待されている。 スイープ 執行行為の。
トランプ大統領の元ホワイトハウス高官は、大統領の中核的権限が保護されている大統領自身とは異なり、トランプ大統領のスタッフは将来法的非難を受ける可能性のあるあらゆる行動の矢面に立つと述べた。
「トランプ大統領が違法な命令を出し、あなたが彼への忠誠心からそうしたのであれば、責任はあなたにある」と元高官は語った。 「彼は守られているが、あなたは守られていない。彼が保護されている間に、重大な法的問題に直面する可能性がある。」
トランプ大統領は、1月6日の委員会と大陪審に召喚された一部の同盟者の弁護士費用を賄うために政治口座を利用したが、その支援は全員に行き渡ったわけではない。そして、たとえ効果があったとしても、少なくとも 1 人の受信者はそれが役立つとは信じていませんでした。
元ホワイトハウス補佐官キャシディ・ハッチンソン氏は、トランプ氏の同盟国から報酬を得た弁護士とともに1月6日の委員会に出廷した。その後、彼女は自分の弁護士を確保し、委員会に戻ってさらなる情報を提供したが、最初の弁護士が自分に間違ったアドバイスをしていたように感じたと述べた。ハッチンソンさんは著書の中で、別居していた実の父親の家に行き、弁護士を雇うのを手伝ってくれるよう懇願したり、叔父叔母から家を抵当に入れてほしいと申し出られたりしたことなど、自分の弁護士費用が払えないことで直面した不安について書いている。請求額を賄うために。
トランプ氏の捜査により、他のスタッフらは多額の法的負債を背負うことのない代理人を探しながら、高額な弁護士費用のガンレットを見つめることになった。トランプ氏に対する捜査は退任後も続き、ホワイトハウスの同窓生らは特定の共同被告の弁護費用を援助する慈善団体の設立に協力した。
「賠償保険に加入するということは、ワシントン周辺にいた人なら知っていることだ」と最初の元ホワイトハウス高官は説明した。 「それは必ずしも前回全員に伝えられたわけではありませんでしたが、難しい方法ではありましたが、最終的には理解できました。」
この人が今日行っているアドバイスは何ですか？ 「最悪の事態に備えてください。あなたには決して分からないのです。」
共和党で働いていた元共和党職員の一人は、召喚状の可能性がある程度ある場合、保険は任意ではないと主張した。 「保険に入らなければなりません。これは、「サイコロを振る」ようなシナリオではありません。あなたは自分で保険をかけます」と元当局者は語った。保険会社によっては、現在の住宅保険や自動車保険に加入できる場合もあります。
元初代ホワイトハウス高官は、「ほとんどの人にとって、それは銀行口座に何らかの損害を与える可能性がある」と語った。
1月6日の委員会で著名な依頼人の代理人を務めたマイク・ハウエル弁護士は、次期政治任命者がこれまで以上に危険にさらされている現在、この力関係が共和党弁護士の間に倒錯的なインセンティブを生み出していると述べた。
「右派の弁護士は、こうした紛争で大金を稼ぐために存在している。彼らはそれを顧客ベースであり市場だと考えている」とハウエル氏は主張した。 「そのため、若者がこうした法的訓練の対象となったとき、彼らを守ってくれる人は誰もいないのです。」
新しい現象ではない
政治捜査の脅威は決して新しいものではありません。議会が権限を行使したベンガジ報告書、ジョージ・W・ブッシュ政権の司法省が米国弁護士の解任を命じたかどうかの調査、ビル・クリントン氏の弾劾調査などがあった。ロナルド・レーガン大統領時代にはイラン・コントラ事件が注目された。
「我々は、ある種、低強度の紛争に陥っている。国防総省の人たちが好んでそう呼んでいる」と、2人目の元ホワイトハウス高官は語った。 「この低レベルの戦争は常に続いています。唯一の問題は、政府職員としてだけでなく、あなた個人に損害を与える何らかの方法を彼らが見つけられるかということです。」
しかし、通路の両側にいる次期政治スタッフ、特に政府に初めて就任した人たちは、常に保険に加入しようと考えているわけではない。政府当局者が仕事上の問題で尋問に呼ばれた場合、安全に政府の顧問を信頼できるという考えだ。
しかし、その約束でも懸念を払拭することはできなかった。あるオバマ元ホワイトハウス当局者は、2012年にリビアのベンガジにある米国代表部で米国人が死亡した暴行事件について議会共和党が徹底的に捜査すると約束した中、国務省の友人らがどのようにして隠れ場所を探し始めたかを回想した。
また、ケルナー氏は、自分が政府関係者の代理人を務め、彼の事務所の手数料が保険契約によって支払われたという状況は覚えていない、と述べ、保険料がビッグ・ローの金利に合わせたものではなかった可能性が高いことを示唆した。
代わりに、その人は、最も困難な政府捜査の前に経験を積んだ数少ない弁護士パートナーではなく、保険会社が選んだ弁護士に依頼することになる可能性があります。つまり、一部の保険では、一部の人が期待するような補償を提供していない可能性があります。必然的に、調査の料金が高くなるほど、潜在的な評判コストも高くなります。
ケルナー氏は、党派的で政治化した捜査が勢いを緩める気配もなく激化しており、クリントン氏の大統領就任が転換点となったと述べた。 「その後、それが止まることはありませんでした」と彼は付け加えた。
