政治的には、GSCビューティークリニックの所有者は脅迫の破壊を否定します

2025年5月2日金曜日-23：28 WIB

ジャカルタ、ビバ – BDクリニックとGSCクリニック間の協力は、美容ビジネスを開発するために、法律の領域につながります。理由は、GSCクリニックの所有者であるIKが、BDクリニックの所有者によってイニシャルDJRを使用して洗練されています。

報告は、破壊の疑い、脅迫、協力違反に関連しています。報告書はノースジャカルタメトロ警察に行われ、LP/B/659/V/2024/SPKT/METRO JAKARTA POLICE/METRO JAYA POLICIONの番号で受け取られました。

Krisna Murti弁護士Ikが説明したように、最初は両方によってビジネス協力が行われました。 GSCは3つの場所で店舗を準備します。ノースジャカルタのPIKでは、BDは支払いを必要とせずに診療所として使用されています。しかし、時間が経つにつれて、それが警察の報告につながるまで紛争が現れました。

彼は、仕事のユニフォームの使用など、BDの従業員にクライアントを任意に却下しました。実際、これは両当事者によって合意されたと言われていました。

「GSCとBDの従業員が着用するユニフォームには、各診療所のロゴ刺繍があることが合意されています。制服には強制はありません」と彼は2025年5月2日金曜日に語った。

彼は、臨床練習室でのCCTVカメラの取り消しは、GSCの従業員によってではなく、CCTVオペレーターによって行われたと言いました。部屋に患者が服を脱ぐ必要があるため、除去。その結果、CCTVがインストールされた場合、患者のプライバシー権に違反します。

彼は、BDの従業員への脅迫の問題が間違っていることが確認されたと述べた。 GSCは、イニシャルRを持つBD従業員のみを考慮して、臨床FRETを作成します。そこで、GSCは従業員に交換するように頼みました。しかし、BDは代わりに診療所から機械を取り出した後、BDの従業員はもう仕事に来ず、GSCの質問に応答しませんでした。

「職場のいじめ BDの従業員に発生したと疑われるのは、BDのストーリーエッセイであり、実際に起こったのは、以前に何度も尋ねられていたマシンとアイテムを移動したくなかったため、非協力的なBD従業員によって引き起こされた不安であったことです」と彼は言いました。

クリスナはさらに、幼稚園で破壊があったことを強調しましたが、すべての商品は領収書で良好な状態で採取されました。彼は、エンジンは2024年11月に許可または以前の通知なしにクリニックの場所からBDによって採取されたと言いました。クリスナは彼のクライアントに質問し、容疑者に名前を付けました。

彼によると、この決意は法的に欠陥があると見なされた。召喚状に基づいてBDによって要求された補償は、RP811百万の代替を要求するGSCに届けられました。なぜなら、GSCは法律に不慣れであり、それに応じて混乱しているからです。その結果、GSCのリーダーは、破壊の犯罪行為の疑いについてノースジャカルタ大都市警察に報告されました。

「どのようにして機械や商品を傷つけていると言えますか？要素とは何ですか、損傷したもの、破壊的な人、証人が誰であるか、ノースジャカルタ警察に損害を与えるためのツールを使用して犯罪の疑いを証明しなければなりません」と彼は言いました。

IKは、DJRをジャカルタ大都市警察に報告しました。報告書には、LP/B/2079/III/2025/SPKT/POLDA METRO JAYAが、2025年3月24日付けのメトロジャヤの破壊、恐tor、強要、およびヤード/居住地に入ることなく、1946年の法律番号170に関連して、刑事コード170の第170条に関連する刑事コードおよび条項170に照会されました。