PBNU総書記の訴訟は再び却下、チャク・イミン陣営：すべてが失敗した

2025年1月18日土曜日 – 21:56 WIB

ジャカルタ – インドネシアのDPR党員アフマド・グフロン・シロジ氏が、国民覚醒党中央指導評議会（DPP PKB）の職引き継ぎに関して起こした訴訟は、南ジャカルタ地方裁判所（PN）で敗訴した。

PBNU議長事務総長がDPP PKBアブドゥル・ムハイミン・イスカンダル別名チャク・イミン議長に対して、5,080億ルピアの賠償とDPP PKB事務所ビルの没収を求める訴訟は棄却された。

「南ジャカルタ地方裁判所はsipp.pnjakartaselatan.go.idのページで、原告のすべての請求を棄却する判決を発表した。ジュヤムト（裁判長）とアリフ・ブディ・カヨノ、アグン・ストモ・トバのメンバーで構成される裁判官は、アフマド・グフロン氏の内部問題当事者としての解任問題」とチャク・イミン氏の弁護士アンワル・ラックマン氏は2025年1月18日土曜日に述べた。

彼によると、グフロン氏の訴訟は、彼が2つの異なる裁判所、すなわち中央ジャカルタ地方裁判所と南ジャカルタ地方裁判所に同じ訴訟を起こしたため、失敗に終わったという。この訴訟は、事件番号: 1191/Pdt.Sus-Parpol/PN.Jak.Sel、事件番号: 566/Pdt.Sus-Parpol/2024/PN.JKT.PST、および事件番号: 695/Pdt.G で登録されています。 / 2024/PN.JKT.PST.

「すべてが失敗だった」とアンワル氏は語った。

アンワル氏は、グフロン・シロジ氏の3件の訴訟は、2024年7月31日付けのPKB DPP政令番号:33591/DPP/01/VII/2024の発行から始まったと述べた。この決定は、チャク・イミン氏が署名したグフロン氏のPKB会員からの除名に関連していた。

グフロン氏は、PKB定款/細則(AD/ART)およびPKB規則で規定されている党規律に違反したとみなされたため、解任された。

同氏は、PKBが恣意的かつ無手順であるとの名目でグフロン氏が起こした訴訟に驚いた。 「そして、それはガス・ムハイミンによって犯された違法行為であり、政党の一員としてグフロンに損害を与えた」と彼は述べた。

アンワル氏はまた、グフロン氏がチャク・イミン氏に対して5,080億ルピアに達する賠償訴訟を起こしたことにも驚いた。その後、グフロン氏は訴訟の中で、チャク・イミン氏に賠償金を支払ってもらうことを望んでいたため、南ジャカルタ地方裁判所に対し、ジャカルタ通りにあるPKB DPP事務所ビルを没収するよう求めた。ラデン・サレハ9中央ジャカルタ。

彼は、もちろん南ジャカルタ地方裁判所の裁判官団は決定番号1191/Pdt.Sus-Parpol/PN.Jak.Selを通じてグフロンの訴訟を却下したと述べた。

「そして、法的考察において、判決は、原告（グフロン氏）と被告（チャク・イミン氏）の間で起こった問題は政党内部の問題であり、政党紛争訴訟に含まれるとしっかりと述べた」とアンワル氏は述べた。

したがって、同氏は、政党に関する2008年法律第2号の改正に関する2011年法律第2号第33条と併せて第32条の規定に言及し、それは政党裁判所の権限であると述べた。

また、和解手続きは、PKB 内部紛争解決ガイドラインに関する 2011 年党規則第 1 号第 12 条第 2 項に規定されている。この規則は、政党裁判所における政党紛争の解決に関連しており、最長 60 日間の猶予期間が与えられています。

しかし、彼は、グフロンが代わりに地方裁判所に先に訴訟を起こしたとほのめかした。その後、党裁判所に訴訟を起こしたばかりだ。

しかし、党裁判所からの判決がまだ出ていないため、裁判所にはグフロン氏のPKB解任に関する訴訟を調査し裁判する権限はない。

「PKBに対するグフロンの訴訟を却下することで、PKBに対する5080億ルピアの賠償金とPKB DPP事務所の没収を求めるグフロンの訴訟も自動的に失敗/却下された」と彼は述べた。