法律専門家はNBC Newsに語った、ハーバード大学が非課税の地位をストリップするという公的な脅威が彼に噛むために戻ってくる可能性があると述べた。
金曜日の真実のソーシャルポストで、トランプは、「私たちはハーバードの免税ステータスを奪うつもりです。それは彼らにふさわしいものです！」
IRSはトランプが望んでいることを正確に行う権限を持っていますが、彼のソーシャルメディアの投稿は、ハーバード大学をターゲットにしているため、潜在的に複雑なしわを追加します。
「彼らがこれを行う方法はあります」と、シカゴ大学ロースクールの修正第1条の専門家であるジュヌビエーブ・レイキアは、ハーバード大学を既存の税ステータスの剥奪を剥奪したが、「トランプ大統領の要請はできない」と語った。
トランプのソーシャルメディアを「愚か」と「役に立たない」と呼んだレイキエは 法律を指摘した 大統領と他の政府職員がIRSに指示することを禁止し、納税者を大きな障害として調査する。
大統領がハーバードを教育機関に対するより広い十字軍の一部として脅したのは初めてではありません。 彼の議題をサポートします。
「おそらく、ハーバードは、免税のステータスを失い、政治的、イデオロギー、テロリストに触発され、「病気を支持/支持する」と推し続けている場合、政治的実体として課税されるべきだ」とトランプは先月真実の社会的に語った。彼は、「免税ステータスは公共の利益のために行動することを完全に条件とすることを忘れないでください！」と付け加えました。
南カリフォルニア大学グールドロースクールの税法教授であるエドワード・マッカフェリーは、「大統領がこれを政治化していることは助けにならない」と同意した。
「それは彼がこれを指揮しているという疑問を提起し、その動きは公共政策の代わりに「報復について」と「復ge」であることを示唆しています。
非営利団体を専門とするワシントンDCの弁護士であるジェフリー・テネンバウムは、IRSがハーバードと対戦することを決めた場合、「困難な登山」に直面すると述べた。
ハーバード大学のスポークスマンであるジェイソン・ニュートンは、トランプのポストの後の声明で、学校はその地位を変えるために政権によるあらゆる行動と戦うと述べた。政府は「教育の使命を支援するために大学を長い間免除していた」と彼は述べ、その地位を取り消すと「教育使命を遂行する能力を危険にさらす」と述べた。
「この楽器の違法な使用は、より広く違法になることは、アメリカの高等教育の将来に重大な結果をもたらすでしょう」とニュートンは言いました。
ホワイトハウスはコメントのリクエストに応じませんでした。
非課税のステータスにより、機関は特定の税金を放棄し、寄付者が贈り物をするときに控除を受けることができます。
Lakierが指摘した法律は、「納税者の監査やその他の調査に対する行政部門の影響に関する禁止」と題されています。
1998年法 「それは誰にとっても違法でなければならない 適用される人」 – 大統領、副大統領、またはオフィスの従業員として定義されている – 「直接的または間接的に、そのような納税者の納税義務に関する特定の納税者の監査またはその他の調査を実施または終了するように直接的または間接的に要求する。」
「これは、大統領による影響力のある努力があるこのような状況を目的としています」とLakier氏は言いました。
トランプが彼が行動を指示しなかったのではなく、彼とは独立していることを発表したと主張した場合、それも問題があるでしょう。
「これは合理的に脅威のように見えます」と「まだ違憲です」とLakierは言いました。 「最初の修正は、政府職員がスピーチを抑制することを脅かすことを明らかに禁止している」と彼女は述べた。彼女は、最高裁判所が国立ライフル協会に圧力をかけようとするニューヨークの役人の試みを含む事件で繰り返したと述べた。
で 全会一致の裁定 その場合、ソニア・ソトマヨール判事は、「60年前、この裁判所は、政府機関が「第三者に対する法的制裁や他の強制手段を抑圧する」という強制の脅威を抑制して、不利なスピーチを達成するという脅威が最初の修正に違反していると書いています。
McCafferyは、IRSがハーバードを長年の地位から剥奪できるかどうかについて、「これは、IRSがハーバードの地位を奪うための動きと行動を開始できるという意味で、起こる可能性があると思います」と述べました。
彼は、IRSがキャンパスでの異人種間のデートを禁止し、異人種間の結婚の人々への入場を禁止した私立の学校であるボブ・ジョーンズ大学に非課税の地位を拒否した前に起こったと述べた。最高裁判所は、1983年に機関の決定を支持しました。
McCafferyは、この事件は1970年代のニクソン政権中に調査として始まり、レーガン政権まで解決されなかったと指摘した。
テネンバウムは、ジョーンズ事件は「これをどのように行う必要があるかについての現在の裁判所の基準」であると述べた。
IRSは、数か月または1年以上かかる場合がある機関の監査、または「試験」を実施する必要があります。機関のステータスを取り消すべきであると判断した場合、エンティティは本質的にIRSにその発見を訴えることができるとテネンバウムは述べた。機関がその控訴を失った場合、そのステータスは取り消されますが、追加の控訴がある可能性のある連邦裁判所制度でその発見に挑戦する可能性があります。
「法律に従うと、それがIRSが免税のステータスを取り消す唯一の方法です」とテネンバウムは言いました。 「ショートカットはありません。」
McCafferyは、IRSの動きは、大学には反ユダヤ主義の記録があり、政府が要求したように多様性、公平性、包摂プログラムを中止していないという政権の主張に焦点を当てる可能性が高いと述べた。
「彼らは、特にハーバードがしていることは公共政策に違反していることを具体的に納得させなければならない」と彼は言った。
「Glibの参照と、大統領が評議員会と戦っているように見えるようにすることは役に立たない」とMcCaffery氏は述べた。 「トランプが一方的に重さを測定し始めたとき、彼はほとんど常に、彼自身の政権が法廷で作りたいと思う議論を下します。」
