インドのボウリング部門はボーダー・ガバスカール・トロフィー中に課題に直面し、ウメシュ・ヤダブはレッドボールの経験不足と国内での露出の不足を主な要因として挙げた。
Team India had a disappointing show at the Border-Gavaskar Trophy, which recently concluded with 3-1 in Australia’s favour. India lost a Test series against Australia after 10 years, ending a decade-long domination in the series. India had a terrible show from the batting side, where no player performed brilliantly, although, leaving Jasprit Bumrah aside, Indian bowling unit also showed a vulnerable display at the Australian pitches. Speaking exclusively to InsideSport, India’s veteran pacer Umesh Yadav, who has played 57 Test for India, sheds a light on what when wrong with the Indian team’s bowling unit in BGT.
Umesh Yadav on Indian pacers show at BGT
Speaking on the India’s bowling unit at the BGT, comprising of Jasprit Bumra, Mohammed Siraj, Akashdeep, Harshit Rana and Prasidh Krishna, Umesh believes that new played have not understood the assignment. “When I began as a Test player, I went on my first away tour to Australia, and we lost the series badly. You think you are the best because you’ve been selected, but playing against top sides makes you realise something’s missing—conditions, situations, and the bowling load.” He said.
Umesh believes that Team usually encounter such situations when the team goes into transition. “Our team has changed this time; new guys came up in the last two series. In Tests, when you make changes, you have to be ready for setbacks and compromise. We had experienced bowlers, but there were also new players. Akashdeep played two matches and had some issues with a niggle.” He added.
Lack of domestic cricket experience turned costly for India
Umesh believes that lack of having less experience with the Red ball, some bowlers were clueless on what to do. “When we played, wickets were often flat, but this time fast bowlers had some help from the pitch. The problem is that confidence, maturity, and the number of matches you play matter; experience makes a difference. We had two great bowlers, but two others were new, and then the fifth bowler, Nitish Reddy, was also inexperienced. New weather and challenges require time.” he stated.
ハルシット・ラナとニティッシュ・レディは経験を積むためにファーストクラスのクリケットをあまりプレーしなかった
ウメシュは述べた 「オーストラリアで新しい国際シリーズをプレイすると、突然感情的になるかもしれませんが、冷静さを保たなければなりません。アカシュディープさんとハルシット・ラナさんは、突然状況を理解するのに苦労した。アカシュディープとプラシッドは国内クリケットでプレーしたことがあるが、ニティッシュとハルシットは一流の国内クリケットであまりプレーしたことがない。彼らに才能がないとは言いませんが、赤球の経験が不足しています。常に赤いボールでプレーすることが彼らの成長につながるだろう。」 彼は、テストクリケットの経験を持つことが重要であると信じていました。
ボウラーの経験不足は BGT の費用がかかります
ウメシュ・ヤダフは、ツアーで本当にリリーフした選手はジャスプリット・バムラだけだと信じている。シラージは経験があるにもかかわらず、ウィケットを獲得するのに苦労しており、他のペーサーは新人で、どう活用すればいいのか全く分かりませんでした。 「ブムラは支配的で、常にウィケットを取ることを考えています。私は部隊を率いなければならないと分かっていたので、プレッシャーを感じていました。シラージも一生懸命頑張りました。素晴らしいボウリングをしたにもかかわらず、ウィケットを獲得できないことがあります。 3番投手は経験がないと難しいですね」 彼は結論づけた。
編集者の選択
クリケット ICCチャンピオンズトロフィーでロヒット・シャルマがアーシュディープ・シンに代わってモハメド・シラージを放出するのが正しい理由がここにある
注目のストーリー