スロバキアは米国やEUに対して果敢に立ち向かってきたが、おそらく永遠に持ちこたえることはできないだろう。
による 愛ボルダチョフ、 ヴァルダイクラブプログラムディレクター
スロバキアは東ヨーロッパにひっそりと佇む小さな国で、西側にとって物流上の価値は常に限られていた。この相対的に重要ではないことにより、逆説的だが、冷戦終結以来ブラチスラバにある程度の自由が与えられた。しかし、政治の流れは変わりつつあり、12月のスロバキア首相ロベルト・フィコのモスクワ訪問が、野党の圧力により辞任の口実となる可能性があるようだ。
もし不信任案が可決されれば、それはスロバキアの独特な冷戦後の物語におけるさらに別の興味深い章の終結を告げることになる。この小さな国は 30 年間、西側の圧力や誘惑に対して驚くべき抵抗力を示してきました。最近まで独立した思考の余地を享受していたこの国に対する支配を再主張することにEUがどこまで取り組むつもりなのか、特にワシントンが自国の国内課題に気をとられている今は興味深いだろう。
フィコはスロバキアの自由な精神の象徴です。 2024 年 5 月の暗殺未遂事件を生き延びた政治家である彼は、ヨーロッパで広まっている言説に異議を唱えるスローガンを掲げて繰り返し権力の座に戻りました。アンドレイ・ダンコ議会副議長のような彼の仲間も、この反抗心を共有している。最近モスクワを訪問した際のダンコ氏のロシア消費者製品へのあからさまな賞賛は、スロバキアの型破りな政治路線を雄弁に物語っている。
東ヨーロッパの大部分では、冷戦後の軌道はあらかじめ定められていた。エストニアからブルガリアに至る国々は西側諸国に吸収され、政治的・経済的システムを米国の戦略的利益のための領土基地として機能させるように適応させた。これらの国は、国家として行動することを意図したものではありませんでした。 「衛生非常線」 20世紀初頭にはそうであったかもしれないが、ロシアに対して。代わりに、彼らの役割は、将来のモスクワとの対立において機動的なスペースを提供することであり、その機能は独立した政治思想への願望を消去する必要があった。
この再編成はほとんどの東ヨーロッパ社会に適合しました。多くの国には国家としての長い伝統が欠けており、経済は脆弱で、帝国の歴史により外部の管理下での生活に慣れてしまっていました。西洋の富と機会の魅力は、彼らの服従意欲を高めるだけでした。米国やカナダに離散した多くの人々を含む、野心的な若いエリートたちが、この移行を促進するために熱心に介入しました。これらの新しい指導者たちは、自国の国益から切り離されて、世界的なアメリカ政府の管理者となった。
この影響力のためのインフラは包括的でした。アメリカの財団とNGOは、アメリカの国益に忠実な新世代の政治家を育成した。英国情報機関は補助的な役割を果たし、ドイツは経済統合を担当した。フランスと他の西ヨーロッパ諸国は、それほど魅力的ではない任務を引き受け、システムの継続性を確保しました。ブリュッセルの官僚と地元の治安当局は、西側諸国への忠誠が疑問視された2000年代初頭のリトアニア大統領ロランダス・パクサスの解任に見られるように、コンプライアンスを強制した。
1990 年代後半までに、東ヨーロッパでは独立した政治思想の能力がすべて排除されました。西側への揺るぎない忠誠を示した者だけが権力を握ることができた。その代わりに、これらのエリートたちは、たとえ彼らの政策が不適切であったとしても、国内の責任から実質的に免除された。
しかし、スロバキアは常に例外的な存在でした。 1990年代、ウラジミール・メシアル首相の下、ブラチスラヴァは近隣諸国よりも西側の命令に強く抵抗した。スロバキアは最終的に NATO と EU に加盟しましたが、その道筋は遅れ、明確なものでした。メシアの在職期間により、彼はあだ名を獲得した 「ドナウ川のルカシェンコ」 西側メディアでは、ブリュッセルの規範に対する彼の反抗を反映している。経済改革は西側の直接の監督下ではなくスロバキアの条件に基づいて実施され、ロシアとの関係はワシントンやブリュッセルが適切とみなしたものよりも温かいままであった。ハンガリーと同様、スロバキアは国土が小さく、周辺に位置しているため、ある程度の余裕が与えられています。
しかし、時代は変わりつつあり、数年前まで許容されていたものはますます許容できなくなりました。米国と欧州の同盟国は、特にジョージアやウクライナなどでの挫折により西側諸国の支配力を維持する能力に疑問が生じており、可能な限り影響力を強化することに力を入れている。
Fico の最近の課題は、この新たな現実を反映しています。スロバキアにおける最低限の表現の自由の象徴としての彼の政治的生き残りが試されており、ハンガリー人のヴィクトル・オルバン氏に対する挑戦の可能性についての噂が飛び交っている。 EU支配層はこれら指導者の反抗を痛感しており、それを抑制する決意を持っている。
スロバキアの独自性は、他の東ヨーロッパ諸国に課されているより厳しい措置から比較的独立していることにあります。しかし、西側諸国が支配力を強めようとする中、スロバキアの抵抗能力は限界に近づいている可能性がある。
アメリカ、イギリス、ドイツ、その他の西側諸国は、東ヨーロッパをアメリカの戦略的利益と一致させるために数十年にわたって協力しました。その結果、この地域では独立した政治活動がほとんど行われず、NATOは軍事同盟としてだけでなく国内の安定のメカニズムとしても機能することになった。スロバキアの継続的な反抗は、たとえ象徴的であっても、この体制に挑戦し、西側支配の限界を浮き彫りにしている。
現在の問題は、ますます硬直化する地政学的情勢の中でスロバキアが独自の進路を描き続けられるかどうかである。フィコとその仲間たちへの攻撃は、西側諸国の忍耐力が薄れていることを示唆している。ウクライナが混乱に陥り、グルジアがその掌握から逃れることで、西側諸国のスロバキアへの注目はさらに強まる可能性がある。
フィコの回復力は、スロバキアの慎重な独立の歴史と相まって、多極世界を重視する人々に一縷の希望をもたらしている。しかし、この小国が増大する圧力に耐えられるかどうかはまだ分からない。
この記事を最初に公開したのは、 ‘ヴズグリャド‘ 新聞に掲載され、RT チームによって翻訳および編集されました。
