2024年から2025年の世界保健機関の予算は68億ドルです。米国によるWHO脱退の理由は「新型コロナウイルス感染症のパンデミックへの対応ミス」と「緊急に必要な改革の不履行」だと言われている。専門家によれば、これによりWHOの世界的な影響が軽減される可能性があるという。
WHOにはアメリカの専門家も力も劣る
– 米国の脱退により、裕福な国と貧しい国の医療格差を減らすことを目的とした同団体の活動範囲が縮小する可能性がある。 WHOはおそらく米国の専門家も失うだろうと教授は言う。マルシン・チェコ氏は疫学者で元保健副大臣（薬物政策担当）。
一方、ラザルスキー大学医療管理研究所のイエジー・グリグリヴィッチ博士は、ワシントンの決定は世界保健システムにおけるWHOの役割と、基準を設定したり対応する能力の両方に広範囲にわたる影響を与える可能性があると強調した。健康危機。一例としては、いわゆる実装のセンスの欠如が挙げられます。パンデミック条約 – 将来のパンデミックを世界的に管理するという考え。米国の参加がなければ、このプロジェクトは存在意義を失う可能性がある。・米国の決定により他国も同様の措置を講じるリスクもある。これはWHOの役割の弱体化につながり、極端な場合には周縁化につながる可能性があると専門家は指摘する。
ドナルド・トランプ大統領のスタッフベンチに座るロバート・ケネディ
– WHOの主要な批判者の一人であるロバート・ケネディがおそらく米国保健福祉担当国務長官に就任することは注目に値する。これは、WHOに対するさらなる行動と、他国、特に米国の同盟国が追随する可能性を示唆している。それにもかかわらず、WHOは公衆衛生の多くの側面で重要な役割を果たしており、その独立性と有効性を維持する必要があると彼は言う。
ドナルド・トランプ氏とWHOとの小競り合い
ドナルド・トランプ氏がWHOを疎外しようとする試みはこれが初めてではない。米国の新大統領はこれまで、新型コロナウイルス感染症のパンデミックへの対応について同組織を繰り返し批判してきた。ドナルド・トランプ氏は初代大統領就任中に初めて組織からの脱退を試みたが、後継者のジョー・バイデン氏は発表された変更から脱退した。したがって、就任初日に世界保健機関からの脱退命令に署名することは象徴的な側面を持つが、この問題に対するドナルド・トランプの決意も示している。米国大統領はとりわけ次のように批判した。 WHOの活動に対する米国の「不当に高い」貢献と、WHO加盟国の影響力への服従。米国が12か月以内に世界保健機関への資金提供を停止するという米国大統領による規制に署名。
