倫理違反でKPUとバワスル・ブレベスの議長を解任、DKPPの決定は正しい

2025年1月21日火曜日 – 22:39 WIB

ジャカルタ – ブレベスKPUマ​​ンジャ・レスタリ・ダマニク議長とブレベス・バワスル・トリオ・パフレヴィ議長をその職から解任するというインドネシア選挙組織名誉評議会(DKPP)の決定は正しいと考えられる。 KPUの議長とバワスル・ブレベスは、2024年の選挙中に倫理規定に違反したことが証明されたとみなされた。

YLBHガルーダ・クンチャナ・インドネシア・テガル支部のアグス・ウィナルコ氏は、選挙主催者としてバワスル議長とブレベスKPU議長は恥じるべきであり、DKPPの決定は正しかったと強調した。

「恥ずかしいと思うべきだ。彼らが有罪であると述べたDKPPの決定があった。これは、選挙主催者が彼らが職務を遂行する上で信頼できないことを示したことを意味する」と、アグスは2025年1月21日火曜日に述べた。

アグス氏は、告訴されている事件は、PDIペルジュアンガンからのDPR RI立法委員候補者の1人の票を水増しするための金銭の分配の疑いに関するものであると述べた。

スタウス・アグスは、この訴訟の告訴人、すなわちムアマル・リザ・パフレヴィ、ユヌス・アワルディン・ザマン、カルノ・ロソの弁護士でもある。アグス氏は、疑惑の資金分配はKPUとブレベス・リージェンシーのバワスルを通じて行われたと説明した。実際には、その資金が地区選挙委員会（PPK）に分配された疑いがある。

「DKPPの裁判官パネルの評決は、この問題がPDIP立法候補者第8位の票を水増しするために金を配っていたことが証明されたことを明らかにした。それは判決文なので、私がでっち上げたものではない」とアグス氏は述べた。

DKPPは決定の中で、KPUの各メンバーであるワハディ氏（被告2）、アニク・カナフィラ・アジズ氏（被告3）に対して最終的な厳しい警告も与えた。

その後、ムハマド・タウフィク・ZE（被告4）も厳重注意を受けた。一方、KPUメンバーのM・ムアロファ氏（被告6）の名誉回復が決定した。

一方、ブレベス・バワスル側からは、DKPPはバワスルのトリオ・パフレヴィ会長（被告5）に最終的な厳しい制裁と会長職解任を与えた。
その後、ブレベス・バワスルのメンバー4人、すなわちカルノド（被告7）、ハディ・アスフリ（被告8）、アミール・フディン（被告9）、ルディ・ラハルジョ（被告10）が警告制裁を受けた。

議事録では、ブレベス・リージェンシーのKPU会員（マンジャ、タウフィク、アニク、ムアロファ、ワハディ）に対するDPR RI会員候補者の票の水増し疑惑は、法第532条の規定に基づく一種の選挙犯罪であるとされている。選挙に関する 2017 年 7 月。

また、DKPPセッションで裁判官団が読み上げた議事録を参照すると、被告（マンジャ、タウフィク、アニク、ワハディ）が、次のいずれかの投票を条件とする要求を実行することに同意したことが証明されたとも述べられた。 PDIP DPR メンバー候補者は、各小地区に一定の金額を分配します。

証人の陳述から、彼はブレベス・リージェンシーKPUのメンバー、すなわちワハディ、アニク、タウフィクから金銭を渡されたことを認めた。事務所の公用車を使って各区事務所を訪問し、現金を配布した疑いがある。

「そして、現金は黒いビニール袋に入っており、車の中に用意されていた」と裁判官は議事録を読み上げた。

DKPP の裁判によると、ワハディが Sirekap 管理者アカウントとオペレーター アカウントを持っていたことも明らかになりました。裁判の関係者であるKPU事務局職員は、マンジャ氏とワハディ氏が視聴者アカウントの作成に加えて、シレカップ管理者アカウントの作成を求めたと述べた。

Taufik、Aniq、Muarofah に関しては、Sirekap Admin アカウントの作成を求められませんでした。