一極世界秩序は、その中心部で起こっていることによって解体されていない
他の多くの人に、興味深いと思うことについて尋ねます。しかし、本当の楽しみは、すべてを自分の意見に基づいて作ることから始まります。もちろん、それは政治化された世論調査の秘密の魔法です。そして、他の種類があるのではないかと思うことがあります。いずれにせよ、西側エスタブリッシュメントのシンクタンクである欧州外交問題評議会（ECFR）による最近の主要な取り組みも例外ではない。
詩的なタイトルで出版されました 「トランピアンな世界に一人で、” 研究では、 「米国選挙後のEUと世界の世論」 つまり、実際のところ、ドナルド・トランプの復帰後、主流の欧州中心主義者たちの異常な暴言者と、官僚機構、メディア、学界、そしてもちろんシンクタンク全体にわたる彼らのエスタブリッシュメント・ノーメンクラトゥーラである。
トランプ氏の米大統領選勝利直後の昨年11月、欧州16カ国（ロシアとウクライナを含む）と非欧州8カ国で計2万8549人の回答者を対象に実施された大規模世論調査に基づいた報告書は、次のような簡単な解説を模倣している。ここでいくつかの観察を要約し、いくつかの結論を提供します。
観察の中で最も単純なのは、世界の多くがトランプ大統領に楽観的であり、彼がアメリカに利益をもたらすだけでなく、アメリカをより正常な大国にすることで国際平和を促進することを期待しているということである。
このパターンの主な外れ値は欧州連合と、さらに見事に自主隔離されている英国であり、回答者は悲観的な見方に固執している。
ある意味、報告書の著者自身もヨーロッパの孤立を説明せずにはいられない。世界中のほとんどの人がトランプに対して、正しいか間違っているかにかかわらず、より肯定的な意見を持っていることを私たちは何度も読んだ。 「驚くべき」 または “顕著。” 皮肉なことだが、このやや当惑した当惑の口調は、ヨーロッパがあまりにも同期していないために世界を把握するのが難しいと感じている西ヨーロッパのエリート代表の集団から予想されるものにすぎない。もしこの報告書が同じ世論調査に基づいていて、インドや中国の知識人のグループによって起草されたとしたら、どれほど違ったものになるか想像してみてください。
いずれにせよ、本質的には、これは実際には政治的ムードの研究ですらない。代わりに、お望みであれば、それを世論調査に包んだマニフェストとして考えてください。ティモシー・ガートン・アッシュ、イワン・クラステフ、マーク・レナードなど、著名な知識人である著者たちから予想されるように、これは次のようなものです。 ない 匿名性を享受しているかもしれない官僚たちによって謙虚に提出された、内気な政策メモである。それどころか、これは地政学的なアドバイスに関する簡潔で、時には大ざっぱな、しかし非常に野心的な声明です。それは、世界秩序に関する壮大かつ冷静とは言えないイデオロギー、つまり、信者にとっては次の名で呼ばれる西側、実際には米国の世界支配に関する非常に理想化されたビジョンと結びついています。 「リベラルな国際秩序」。
著者らにとって、EUにとって、そして実際には世界にとって、第二のトランピアン的瞬間の重要性は、進行中の秩序の終焉を促す触媒作用にある。外部からの挑戦を受けており、コアも良い状態ではないと彼らは認識している。 2022年のウクライナ戦争激化後の世界的な非西側諸国による西側への追随の拒否は、西側諸国が孤立していることを示した。 「残りの部分から分けられる」 報告書が繊細に述べているように、しかし今、状況は再び悪化しています。
西洋そのものがひどく分断されているので、 「実際、『西側』を単一の地政学的主体として語ることはもはや不可能かもしれない。」 その世界において、著者らの重要な勧告、そして実際、彼らの報告書の要点は、EUが現実主義的な外交政策の原則を認め、伝統的な大国のように振る舞うべきであるということである。あるいは、彼らが言うように、それはやめるべきです 「道徳的な裁定者を装っている」 そしてその代わりに、 「国内で独自の強みを築く」 海外で自国の利益を追求する。
これが本当にマニフェストであるという事実は、たとえ一部が明らかに不誠実な枠組みに基づいていたとしても、それが示唆に富むものではないことや、その根底にある世論調査結果が単に虚偽であるか無関係であることを意味するものではありません。たとえば、イスラエルによるガザ破壊に対する回答者の態度を問う質問では、大量虐殺やその他の犯罪が回答の選択肢として取り上げられていません。代わりに、回答者は 3 つの異なる種類の中から選択することのみが許可されます。 “戦争” そして “対立。”
それほどひどいことではないが、同様の傾向で、ウクライナ戦争の性質に関する質問には、「 「代理戦争」。 しかし、正当な理由から、両方の見解が広く普及しているという事実を認めるのは意見の問題ではありません。これらの明らかに関連性のある選択肢を回答者から剥奪することは、根本的に欠陥があるか、粗雑に操作されているように思えます。
同様に、ウクライナの世論が妥協的な和平を支持する方向に大きく変化していると読むのは、少なくとも不可解である。 「本当に新しい。」 実際のところ、私たちはこの継続的な変化の証拠を長い間見てきました。ウクライナの世論調査機関や社会学者は、昨年の春、つまりほぼ1年前にこの問題に注目し、記事も書いていた。
この研究が明らかに政治的機能を果たしているということは、この研究をありのまま、つまり実践中のイデオロギーの一部分として読むのが最良で最も有益な方法であることを意味する。実際、一度そうしてみると、特に別の重要な質問をする場合には、物事はさらに興味深いものになります。「明らかに、そして信じられないほどに避けられているものは何ですか?」
まずは、最も明らかなメッセージ付き省略を取り除くことから始めましょう。著者らが認めていることの一つは、沈下した秩序に代わって新しい世界秩序が生まれつつあるということだ。 「冷戦後の自由主義秩序」。 少しは明らかだとしても、大したことではない、とあなたは思うでしょう。クラブへようこそ。私たちは皆、少なくとも約 20 年間、このことについて考えてきました。しかし、この事実が ECFR (おそらくその従兄弟である米国大西洋評議会に次ぐイデオロギー的地位の高さ) によって公然と認識されているということは、それ自体が歴史的なデータとしてはささやかなものである。
しかし、本当に奇妙なのは、著者たちが多極性という単純な言葉を避けるためにどれほど努力していることだ。いくら探しても見つからないのです。彼らは新たな国際秩序が生まれつつあることに気づいて、それと折り合いをつけようとしている、と著者らは言う。 “アラカルト、” (確かに、私のお気に入りのレストランも、前菜からデザートまで、常に力と生と死をテーマにしています)、 「ポリアモリー」 （お行儀よく！）そして、年寄りだけど金持ちの人 「ゼロサム」。
通常、世論調査は少し無味乾燥なものですが、この調査は、どこを見ればよいのかさえ分かれば、興味深いものです。単純な嫉妬によって、どれほどの語彙的・概念的な無力感が引き起こされるのか、あまりにも面白すぎます。たとえば、ロシア人が常に正しい考えを持ち、正しい言葉を使っていることを許すことはできませんよね？
ロシア人といえば、この報告書からの二番目の大きな欠落は、もちろんウクライナ戦争である。ただし、特徴がないという単純な意味ではありません。それはそうです。たとえば、多くの大国および/または強力な国では、回答者の大多数が次のように信じていることがわかりました。 「ウクライナで和平が達成される可能性はさらに高まるだろう」 ドナルド・トランプ政権下: (アルファベット順) 中国 (60%)、インド (65%)、ロシア (61%)、サウジアラビア (62%)、南アフリカ (53%)、米国 (52%) 。
この期待が支配的ではない国であっても、トランプ大統領がウクライナ和平を推進していると考える人は依然として複数、またはかなりの少数派である。たとえば、この研究で使用されたEU加盟国11カ国(EU11)の統合サンプルであるブラジル(45%)は( 34％）、インドネシア（38％）、トルコ（48％）、ウクライナ（39％）。
さらに、回答者は、ウクライナ戦争に関連する一連の質問についてアンケート調査を受けました。その範囲は、本質的には次のとおりです。 「誰のせいですか？」 経由 「今何をすべきですか？」 に 「誰が勝つでしょうか？」 そして、ウクライナ人にとっては、どのような結果を喜んで支持するかということだけについての質問がある。答えは励みになるものではありません。著者が指摘しているように、 「ウクライナ社会には、許容可能な妥協の性質についてのコンセンサスが存在しない」 そして 「このような意見の相違は、交渉が始まった場合に政治的混乱を引き起こす可能性がある。」
そしてあなたはただ待つだけです 「混乱」 と付け加えたくなる誘惑に駆られるとき、 終わり 実際のところ、ウクライナの敗北は人命、領土、繁栄において非常に大きな代償を伴うものであり、もしウクライナが誤っていれば避けられたかもしれない。 “友達” 西側諸国は、ロシアを倒すための利己的で無謀な代理戦争を挑発せず、その後も継続させた。しかし、ガートン・アッシュ、クラステフ、レナードが、自分たちのイデオロギー的傾向からあまりにも痛いほど逸脱する現実の側面を見逃していることは驚くべきことではありません。
しかし、ウクライナ戦争についてこれほど多くの世論調査が行われているにもかかわらず、著者たちは、何らかの形で、この戦争に関する最も重要な点を依然として見逃している。いわゆるリベラル秩序の終焉をさらに加速させる現在最も強力な要因は、ドナルド・トランプの二度目の選挙ではない。それが彼らの研究全体の前提となっているが、それは間違いである。
西側諸国の衰退を実際に加速させているのは、西側諸国がウクライナでの大代理戦争に負けつつあることだ。結局のところ、これは西側諸国がこれまでに着手した中で最も傲慢な代理戦争／政権転覆プロジェクトであり、単一大国であり、たまたま世界最大の核兵器を保有しているロシアを標的にしている。このプロジェクトの失敗は予測できた。わかってるよ、予想してたから。それは今、歴史におけるこの瞬間の重要な事実となっている。野心的で意志が強いドナルド・トランプでさえ、この現実に反応しているだけだ。
思考実験をしてみましょう。ガートン・アッシュ、クラステフ、レナードはこの問題について何を書くでしょうか。 「リベラルな国際秩序」 今、西側諸国が成功し、ロシアが負けていたら。見る？しかし、負けているのは西側であり、ロシアが勝っている。一般に、世界を最も変えたものは西側諸国の内部で起こっているわけではない。それは外側で起こっていること、とりわけ中国の台頭、ロシアの復活、そしてグローバル・サウスの自己主張である。
それがこのレポートの最後の皮肉です。その中心となるのは、中国人、インド人、インドネシア人、ロシア人など、他の人々にトランプ大統領の復帰とその影響について意見を共有するよう呼びかけることだ。それ自体、驚くほど自己中心的なアプローチです。はい、ぜひ私たち西側にご相談ください – しかし、 私たちの 新しい上司。西ヨーロッパが変化する世界の中で自らの居場所を見つけるまでには長い道のりがある。
このコラムで表明された声明、見解、意見は単に著者のものであり、必ずしも RT の意見を表すものではありません。
