キャンベラ、12月9日(SocialNews.XYZ) オーストラリアにとって再生可能エネルギーは依然として原子炉よりも安価な発電選択肢であることが、国立科学機関の年次報告書で明らかになった。
新華社通信によると、連邦科学産業研究機構（CSIRO）とオーストラリアエネルギー市場運営会社（AEMO）が月曜日に発表した2024～25年のGenCost報告書の草案では、蓄電と送電を裏付けとした太陽光発電と風力発電がオーストラリアで最も安価な電力オプションであると特定された通信社が報じた。
この報告書は、原子力発電所の運転寿命が長いため、再生可能エネルギーよりもコストが安くなるという連合（連邦野党）の主張に反論した。
連立政権党首のピーター・ダットン氏は、首相に選出されればオーストラリアの原子力発電禁止を解除し、既存の石炭火力発電所敷地内に小型モジュール型原子炉（ＳＭＲ）７基を建設すると約束した。現職首相アンソニー・アルバネーゼの労働党は、再生可能エネルギーのみを使用した未来に取り組んでいます。
ダットン氏は、最初のSMRは2035年か2037年までに稼働するだろうと述べた。同氏は提案にかかる推定コストを公表していないが、数日以内に公表すると約束した。
GenCostは、核SMRを60年間の期間で実現すると、発電電力量1メガワット時（MWh）当たり最大222オーストラリアドル（141.9ドル）のコストがかかることを突き止めた。
比較すると、60年間の太陽光発電プロジェクトでは、30年後の完全な再建の費用を含め、MWhあたり最大68オーストラリアドル(43.4ドル)のコストで発電することになると同社は述べている。 25年後の再建を含む50年間の風力発電所の費用は、MWhあたり最大108オーストラリアドル（69ドル）かかる。
さらに報告書は、オーストラリアにおける原子炉の開発期間は少なくとも15年かかると結論付けた。
CSIROの首席エネルギーエコノミストで報告書の主執筆者であるポール・グラハム氏は、原子力技術には独自のコスト上の利点はないと述べた。
同氏は、「再生可能エネルギーを含む寿命の短い技術でも、2回建設する必要性を考慮した場合でも、同様のコスト削減が達成できる」と述べた。
「経済的利点が欠けているのは、長い運転寿命を達成するために必要な原子力の再投資費用が多額にかかるためです。」
2023-24年のGenCost報告書では、オーストラリアの大規模原子力発電所の建設には170億オーストラリアドル（108億ドル）以上の費用がかかると試算されている。
出典: IANS
ゴピについて
Gopi Adusumlli はプログラマーです。彼は SocialNews.XYZ の編集者であり、AGK Fire Inc. の社長です。
彼は、Web サイトのデザイン、モバイル アプリケーションの開発、さまざまな信頼できるニュース ソースからの時事に関するニュース記事の公開を楽しんでいます。
執筆に関しては、現在の世界政治とインド映画について書くのが好きです。彼の将来の計画には、SocialNews.XYZ を偏見や判断のないニュース Web サイトに発展させることが含まれています。
彼への連絡先は gopi@socialnews.xyz です。
