検察官の寛大な権利は不明確であり、悪用されやすいと考えられている

2025年1月24日金曜日 – 16:44 WIB

ジャカルタ – 検察庁に関する法律第 11/11 号に含まれる過剰な権限が再び市民社会の注目を集めています。物議を醸している検察官の免責権とは別に、元LPSK副議長エドウィン・パルトギ・パサリブ氏も検察官の寛大さの権利に疑問を呈した。この寛大な権利は、刑事犯罪者を軽く起訴することです。

「制限が明確ではなく、詐欺の危険にさらされています。エドウィン氏は、2025年1月24日金曜日にホライズン・ホテルで開催された公開対話：権力と公共正義の間の検察法で、「この検察法改正草案では、境界線がますます曖昧になっている」と述べた。

次に彼は、銀行事件の逃亡者ジョコ・チャンドラと面会したことで話題になった司法長官事務所職員ピナンキ・シルナ・マラサリの事件を例に挙げた。 「彼の役職は監視評価部門の責任者にすぎません。局長以下。少なくとも知識があれば、指導者の祝福なしに会議を回避することは困難でした。私たちには分かりません、そうですよね」と彼は言った。

しかし、実際には検察庁は懲役4年と5億ルピアの罰金を要求しただけだった。エドウィン氏は、これは検察内部の腐敗行為に対する関与が弱いことを示していると述べた。

それとは別に、エドウィン氏は他の多くの事例についても言及しました。ウイルスなし、正義なしという現象を示しています。 「バレンシアの別名ネンシルさんの事件があり、彼女は酔った夫を叱ったために処理されたと聞いています。 「検察庁は彼を1年間起訴していたが、それが拡散したため、その後無罪となった」と彼は説明した。

彼はこれは奇妙なことだと言いました。無罪を要求するのに、なぜ裁判まで処理しなければならないのでしょうか？ 「バリ島のハリネズミ飼育者のケースもそうだ。 「それが広まった後、彼らは正義を受けるだけだ」と彼は付け加えた。

同じフォーラムで、UGMの法律専門家ザイナル・アリフィン・モクター氏は、検察当局が行った矛盾を指摘した。 「基本的に、検察官は良心の法則を行使できる。 「しかし、パラメータが明確でない場合、悪用される可能性があります」と彼は説明した。

次に、ウチェンという名前で親しまれている学者は、ピナンキ検察官の事件の例を挙げた。 「彼女は母親であり、まだ小さな子供もいるのに、簡単な量刑で起訴されているのに、これがどのように考えられるでしょうか。 「実際、他の場所（事件）では、その格差（考慮）ははるかに大きい」と彼は説明した。

彼によれば、この不適切な精神と考察こそが、なぜそれが広まった後に動き始めたのかという現象の答えとなったのだという。 「パラメータと考慮事項は完全に適切であり、誰にでも適用できるものでなければなりません」と彼は言いました。

「そうですね、人々がさまざまなことを想定しないように、明確なパラメーターが必要だと思います。検察に検察があるからなのか、本当に掘り下げるかのような細やかな配慮があって、これ（ピナンキ）が母親なんです。 「しかし、他のケースでは、考慮事項は大きく異なります」と彼は説明した。