木曜日と金曜日の公聴会で、殺人犯とされたブライアン・コーバーガーに対する捜査に関する新たな詳細が明らかになった。
検察側と弁護側は、地方判事のスティーブン・ヒップラーの前で証拠に基づいていくつかの申し立てを主張した。
なぜ重要なのでしょうか?
コーバーガー被告（30）は、アイダホ大学の学生4人を刺殺した事件に関連して、第一級殺人罪4件と強盗重罪1件の訴追を受けている。彼に代わって正義の嘆願書が提出された。
彼は2022年11月にアイダホ州モスクワのキャンパス外の自宅でマディソン・モーハンさん、カイリー・ゴンサルベスさん、シャナ・カーンドルさん、イーサン・チェイピンさんを殺害した疑いで起訴されている。
ザック・ウィルキンソン/モスクワ・プルマンデイリーニュース（AP通信、プール）
知っておくべきこと
木曜日の公聴会で、弁護人のアン・テイラーは、襲撃で生き残ったルームメイトの一人との法執行機関のインタビューに関する新たな詳細を明らかにした。
「記憶喪失に関する言及が2件あり、2日後の3回目のインタビューでは記憶喪失と酩酊について言及している」とテイラーさんは語った。 「『そんなことは何も知らない、半分もそうだが、これが夢なのか現実なのかも分からない』という声明。捜査においてこの人物を信頼する場合、信頼性は非常に重要です。」
テイラーさんによると、ルームメイトは警察に対し飲酒していたと話したが、その際裁判官には明らかにしなかったという。公判中、コーバーガー氏の弁護士は依頼人の捜査に疑問を投げかけようとして一連の主張を行った。
被告は、犯罪現場のDNA、警察が車や大学のアパートから押収した物品、携帯電話やオンラインの足跡からの情報など、証拠の大部分を今後の公判前に隠蔽するよう申し立てを提出した。
元連邦検察官で西海岸裁判弁護士会会長のニマ・ラフマニ氏は次のように述べた。 ニューズウィーク DNA証拠の隠蔽を求める弁護側動議が可決されれば、裁判に「大きな影響」を与える可能性がある。
「提案が認められる可能性は低いと思う」とラフマニ氏は語った。 「控えめに言っても、これは弁護というよりも、マリア様万歳のようなものですが、ナイフの鞘にあったDNAという最も決定的な証拠です。」
被告は、DNAサンプルの収集がコーバーガー氏の憲法修正第4条の権利を侵害していると主張した。
「この議論の問題点は、殺人現場を含む犯罪現場ではDNAのプライバシーが合理的に期待されていないため、憲法修正第4条は適用されないということだ」とラフマニ氏は述べた。
ラフマニ氏は、弁護側は潜在的な控訴手続きでこの主張を再度利用する可能性があると述べた。
「もしあなたが重大事件、特に今回のような事件の弁護人であるなら、あなたの仕事は依頼人を生かしておくことだ」とラフマニ氏は語った。 「だから彼らは、死刑事件には州と連邦の上訴が義務付けられているため、控訴審でおそらく控訴審の裁判官がこの主張を検討し、おそらくそれを受け入れるだろうと期待して、すべての主張を放棄しているのです。」
被告はまた、法執行機関が捜索令状を取得するために虚偽の情報を使用したかどうかを判断するための率直な審理を要求している。
「宣誓供述書に記載された内容が虚偽で、裁判官が令状に署名した場合、令状に基づいて押収したものはすべて抑圧できる」とラフマニ氏は語った。
人々が言うこと
テイラー氏は木曜日の公聴会でこう語った。 「この場合、政府が令状を持たずにDNAを捜査する際に、社会がDNAのあらゆる部分を抑圧することを支持する準備ができていなければ、南部にはプライバシーは存在しないことになる。」
アイダホ州司法副長官ジェフ・ナイは木曜日の公聴会で次のように述べた。 「国が見つけられる判例はどこにも存在せず、被告は犯罪現場で見つかったDNAにプライバシーが合理的に期待されることを示唆するものを何も引用していない。」
次に何が起こるでしょうか?
ヒップラーは指示に従って証拠を隠蔽する動議を提出した。フランク裁判を開くことに決めた場合、検察官と弁護人を派遣できるよう求めた。
コーバーガー氏の裁判は8月11日に始まり、陪審員の選定は7月下旬に始まる予定だ。
話はありますか？ ニューズウィーク カバーされるべきですか?この話について質問はありますか? LiveNews@newsweek.com までご連絡ください。
