世界の指導者は、ミシェル・ウォルシュとリンゼイ・ウッツの「首相」のように親密さとして逮捕されることはめったにありません。それぞれ「Chasing Great」と「American Factory」を含むクレジットは、その最高の建築家ですが、映画が撮影するフォームは、主にClarke Gayford、パートナーであり最終的な文書の夫によるものです。ニュージーランド・ジャコンダ・アーダーン首相。ゲイフォードの近接性は、限られた政治的アプローチの観点から、生産の残りの部分からの剣も二重に囲まれた剣です。しかし、権力の座での闘争の肖像として、映画はすべての正しい感情的なボタンを押します。
アーダーンは2023年の初めに2017年の首相であり、おそらくニュージーランドの歴史の中で最も挑戦的な首相でした。この映画は、2019年のクライストチャーチモスクとコビッド19パンデミックでの銃撃による激動の所有物をオレンジ色にオレンジした、主題としての数ヶ月に加えて、全期間をカバーしました。彼は両方の危機の取り扱いで広く称賛されましたが、後者は最終的に陰謀反応と暴力の怒りを引き付けるでしょう。
最近のグローバルイベントのためのこの広範なフレームワークは、映画と固有の谷を提供し、現時点でドラマを改善しながら、特定の制限を明らかにします。これらのいくつかは構造です。火山の噴火は、アーダーンの用語の間に大惨事として包含を正当化することを正当化しますが、それは共感的な目を通して感情的な観点から捕らえられますが、この出来事に対する政治的アプローチではありません（少なくとも、私たちが見るものはありません）。他の欠陥はより一般的です。傑出したリールアプローチを順守することにより、アーダーンのアリスクと本当の政治的地位は混乱して失われます。
しかし、WalsheとUtzは映画の広い打撃を補完し、より個人的なフレーミングデバイスで素晴らしい物語にアプローチします。 Ardernが座っている音声インタビューを提供することを垣間見るために座っているオーディオインタビューを提供して、彼らの最も内部の考えをさらに舞台裏で登録しますが、これの多くは、カップルの私生活の瞬間とArdernがゆっくりと強制される形式を細心の注意を払って撮影することを通して起こります。彼の国家的義務が激化するにつれて、これを撤回するために退職します。
Grace ZahrahとEnat Sidiの編集者は、これらの自家製ビデオと公開の画像との間に熟練したバランスを見つけます。それらの間のコントラストは、彼らの人生の2つの半分の間の広い深byを強調しています。 GoodumorのエレガントなリーダーであるArdernは、その陽気な性質と親切なアプローチが最初にドナルドトランプのドナルドトランプとは著しく対照的に囲まれています。そして、不安なカップルと母親の仕事に夢中になっているジャシンダとその疑いがしばしば閉じたドアを最大限に活用します（ゲイフォードもキャラクターになり、カメラの後ろから話します）。
映画への審美的なアプローチは、最初から単純に見えるかもしれませんが、Ardernの自己反射を改善する方法で100周年のドキュメンタリー画像を巧みに使用します。彼女は、インタビューのナレーションで、父親がかつてしがみついていたリーダーシップの物語であり、今では彼女の北の星として扱っていることに言及しています。 。 1914年、しかし、彼の乗組員は彼の救助まで2年間生き続けた。この映画は、不幸な遠征のイメージとArdernの用語と並行しています。シャクルトンが団結した乗組員を維持している間にのみ、ニュージーランドでのアーダーンがコビッド19を通じて放牧することは、最終的に抗議と騒動のポイントに否定することにつながるでしょう。
しかし、Ardernのリーダーシップの歴史を締めくくる時が来たとき、映画の政治的複雑さの欠如は有害です。 Ardernの本当の視点は、一般的に過去を通過するか、社会の進歩に関する幅広いイデオロギーの声明として提示されます。これは、辞任のために中心的なものとしてフレーム化された要因を超えた承認に影響を与える金融政策（または監視なしの財政的な約束）は言うまでもありません。
「首相」は彼のナレーションの中で登録に影響を与える可能性がありますが、政治的神話の歴史として、そして強い権利翼の男性の世界の若い女性は、彼の親密なアーダンの文書によって非常に助けられています。これらは彼らの最も近い腹心と最大のディフェンダーによって捕らえられているため、リーダーの近くに住むためにそれが提供するすべての欠陥と繁栄を伴います。
