先月フロリダの裁判所で、弁護士の弁護士がju審に「メッセージを送信する」ように依頼しました。
ju審員は、アフガニスタンから逃げる難民の「闇市場」の一部として言及された若者を補償するために500万ドルを与え、彼らの評判に損害を与えた。 ju審員はさらに進んでいただろうが、懲罰的損害を与えることができる前に合意に達した。
週末の電子メールで、ファサードのケイティ・スヴィテンコは言った バラエティ 彼は最大1億ドルを付与し、ju審員がメッセージを送ろうとしていることを確認しました。
「ju審員が送りたいメッセージは、CNNだけでなく、一般の人々が虚偽のニュースと部分的な真実にうんざりしているというすべてのメディアにある」と彼は書面による質問に応えて言った。 「レポートは公平で、真実で完全でなければなりません。」
フロリダ州パナマシティでの8日間の裁判では、CNNの報告を顕微鏡下に置きました。結果はお世辞ではありませんでした。 CNNの弁護士は、彼らの報道は「硬い」が公平であると主張した。しかし、ju審員に示されたメッセージでは、記者のアレックス・マルカートは「この若いムファッカーを釘付けにしよう」と話し、同僚のケイティ・ボリリスは彼を「たわごとバッグ」と呼び、プロデューサーのマイケル・コンテは彼が持っていると書いた」完璧な顔。」
ミネソタ大学の倫理およびメディア法の教授であるジェーン・キルトリーは、この事件は警告記事として機能し、ジャーナリストに、執筆室の「賞を受賞するユーモア」は法廷でうまくいかないかもしれないことを思い出させると述べた。
「ju審員は、ソーセージがどのように行われているかを見るでしょう」と、要求を避ける方法について記者向けのトレーニングとワークショップを行うKirtley氏は述べています。 「私たちは、私たちがもっと真剣に考えるべきだと言う人もいる状況を蓄積します。ニュースの問題について敬意を払わないことができます。これはすべて寄付の一部であり、ライティングルームにそれを取ります。ジャーナリストではない人がこれらのことを読んで、これらのことについてあなたに耳を傾けるなら、残念なことです。」
証人の立場で、マルカートは、彼が国を去るために告発しているものを買う余裕がないアフガニスタン人を搾取していると信じていると証言した。
しかし、メッセージはまた、CNN記者が他の角度を探索する機会を送信することを示しています。内部異議も好きではありませんでした。電子メールの中で、国家安全保障記者のニコール・ガウエットは、彼女がおそらくアフガニスタンを去るのに「非常に高価」だと書いています。 「それから、アレックスの物語が経験しているという推論は、これらの人々が自分のお金に必死になっているアフガニスタン人がまったく公平ではないかもしれないということを切望している」と彼は書いた。
この試験は、ネットワークの「トライアド」、標準編集者、事実の制御、繊細な物語に署名する弁護士など、CNNの事実の検証プロセスを深めました。トライアドは若い物語を承認しましたが、状況を「闇市場」と表現したパッケージにつながったチャロンではありませんでしたが、ju審はそれが名誉atory損であると結論付けました。
CNNの従業員は、「闇市場」が犯罪行為を指すのではなく、単に規制されていない市場に言及することを理解していると言って、物語を擁護しました。
証言の間、ju審員は自分の質問を書く機会がありましたが、裁判官は大声で読みました。これらの質問は、この試験がCNNにとって悪いことであるという早期の兆候を示しました。
マルカートは次のように尋ねました。
ファサードであるスヴィテンコは、マーカートが「目撃者の立場において「非常にrog慢だ」と述べた。
「CNNの内部メールが証拠として作成されたため、ju審員は、アレックス・マルカートがこれをヤング氏に対して個人的な復venにし、「この若いザカリーが釘付けする」まで止まらないと感じたと彼は書いた。
彼はまた、トライアドがより高い基準を維持する必要があることを提案しました。
「さらに、彼らは内部の電子メールをきれいにし、記者を専門家として行動させ、高校生に電話しないようにするかもしれません」とSvitenko氏は述べています。
Marquardtは2023年に主要な国家安全保障特派員に昇進し、増加を与えられました。 Svitenkoは、彼がそれを落胆させたと言いました：「彼らが彼の手を平手打ちしさえしたのではないかと思います！」
ju審員は1月16日の夜に審議し、彼は彼らが「怒って疲れている」と裁判官に言った後、ついに午後9時ごろに家に帰りました。
Svitenkoは、6人のju審員のうち5人が最初からCNNが責任を負っていることに同意したが、6回目のju審員を獲得するのに時間がかかったと述べた。彼らが1月17日の朝に戻ったとき、その人は「眠っている」、残りと同意しました。
その後、ju審員は裁判官に簡単なメモを送りました。「計算機、生地、水をお願いします。ありがとう。”
ju審が500万ドルの補償的損害賠償を許可した後、両当事者は懲罰的損害を決定するために別の聴聞会を開始しました。しかし、休憩の後、彼らは彼らが事件を解決したことを発表するために戻りました。
ju審員は懲罰的賞について決して議論しなかったので、スヴィテンコはその評決がどうなるかを知りません。
「しかし、私の個人的な意見は、それが最大1億ドルまでだったかもしれないということです」と彼は言いました。 「CNNを罰し、他のメディアの注意を引くのに十分高くなければなりませんでした。」
その後の声明の中で、CNNのスポークスマンは次のように述べています。「私たちはジャーナリストをまだ誇りに思っており、CNNでの強力で勇敢で公正な報告に100％コミットしていますが、もちろん、このケースの有用な教訓を取ります。 。 「
清算の最終量は明らかにされていません。しかし、要求の厳しい視点から、メッセージが配信されました。
「ju審員は私たちが求めたメッセージを送ったと思います。メディア企業がライティングルームで劇場を作成した場合、アメリカ人は法廷で責任を負わせるでしょう」と、主要原告の弁護士であるVel Freedmanは電子メールで述べました。 「このケースがターニングポイントとして機能することを願っています。センセーショナル主義を遅らせ、ジャーナリズムをセンターに戻すことを願っています。アメリカ人は、演劇ではなく事実を望んでいます。彼にそれを与えなさい。 「
