この点で訴訟が扱われた場合、裁判官は2014年に同性愛者の結婚を確立しました ニューズウィーク。
なぜそれが重要なのか
先月、Idahoe議員は裁判所を廃止する提案を承認しました Obergefell v。ホラガス 同性愛者が結婚する憲法上の権利を宣言した決定。
ドナルド・トランプ大統領が彼の最初の任期で法廷に置かれた後、ドナルド・トランプ大統領が逆転した6-3保守的なスーパーマルゴビティセメント Roe v。ウェイド 2022年、中絶に対する憲法上の権利を排除します。それ以来、裁判所の裁判所は、同性愛の結婚を含む他の権利の撤廃に関心があります。
クラレンス・トーマスとサミュエル・アリト、書かれた人々 Obergefell v。ホラガス決定を再検討する必要があることを提案しました。
何を知っているか
GALFの選挙は、アメリカ人の大多数が同性愛者のカップル間の結婚を信じ続けていることを示しています。
共和党員の46％と比較して、民主党の83％を提供した広い鳥の隙間。
Hojfell V.ホート？
最高裁判所の決定 Obergefell v。ホラガス 同性愛者のカップルと結婚する憲法上の権利があるという宣言。
5-4投票で、第14回修正証明書、および同様の保護「州の結婚のセックスで認可されたウディシャビットの裁判所」。
ニューズウィークによる写真イラスト
専門家は、裁判所が帰国を求めていると言います
ケイトショー、法律ショー、法学教授、憲法実験、ペンシルベニア大学の法律教授 ニューズウィーク アイダホ州議会議員の提案は、裁判所を訪問するために「ソレミックに暗号化された」ように見えます Obbergefell 「ライブ紛争」がある場合にのみ。
「最高裁判所には、最高裁判所と「論争」と「論争」の先例があります Obbergefell ライブ紛争なしで、ショーは言った。
彼女は次のように付け加えました。「このアイダホの提案は、暗号化または表現されているだけです。 Obbergefellその法律は、最高裁判所にとってすぐに法律にとって真の挑戦です。 「
決定を転がすことは困難です Obbergefell 「特に強化された結婚の問題」、ニューイングランドの法律で、ローレンス・フリードマンのボストンにあるニューイングランドの法律、ローレンス・フリードマン教授 現代の憲法法言った ニューズウィーク。
「その決定を裁判所に戻す Obbergefellその結果の症例が聞こえるだろう」と彼は言った。
フリードマンは、そのような事件が法廷に来るなら、ローリングの議論は Obbergefell 大会で大会に苦しんでいるトーマスは協力的な意見を引き起こします ドブスv。ジャクソン女性保健機関ローリングの場合 ロイ。
「第14回の修正が、結婚することに同意している人に同意する男性の安全性について懸念を意味しない場合。」 「彼は、規定されたプロセスが関心があるとは信じていないという決定を暗示した。」
意見によれば、裁判所はトーマス裁判所の司法を召喚したが、彼は彼が擁護したものを含め、性別、同性愛の性別、避妊を見つけることがわかった。
シカゴ大学の法律教授であるジェフリー・ストーンは、憲法の専門家が言った ニューズウィーク 彼は、裁判所保守型の種類が決定に同意されていないという「小さな疑い」を持っていること Obergefell。
「これらの裁判官は、6番目の決定をオーバーライドする意欲と、妊娠中絶と恒久的な措置の事実について最も明白なものを明確にしている」と彼は言った。
「一方、これらの裁判官の何人かが、裁判官の偏見や裁判官、または裁判官の個人的または政治的意見に同意しないことを願っています。」
集まった石は、「私の慎重な推測では、非政治的な団体として任命された共和党員が司法の理解を喜んで制御することです。 yoursefel。 「
ラッハは、ローリングに5票があるとは信じていないと言いました Obbergefell 決定。
「しかし、法廷の変化 Obbergefell正義、トーマス dobbs 明らかに、裁判所に明確に合意を求めています Obbergefellそして多数派の見解 dobbsそのような状況で司法論理に疑問を呈した場合 obbergefell-違法な平等に対する憲法上の保護が危険にさらされていることは間違いなく示唆されています。
次のこと
同性愛の結婚の事件は最高裁判所に来て、最高裁判所に影響を与える可能性があります Obbergefell 決定しますが、いつ可能かは不明です。
