正義は、その中核では、流動的な概念ではありません。政治的風や執行力の移転の対象ではありません。これは、公平性を高めるように設計された校正民主主義の基礎と、適切に従うことが計画されている慎重な較正システムです。
しかし、ここ数週間でジョー・バイデン前大統領 標準 37の連邦死者の囚人のうち37、前例のない行為とその意味。
さて、司法長官のパム・ボンディを連れて行きます 立っている憲法当局に反対ではありません 大統領の許ししかし、正義は多くの人々にとって関心のない正義に反対しています。彼女の反応は単なる象徴ではありません。それは法の支配の安心です。
アンドリュー・エアミニック /ガティール
判断の終わりは正義の利害関係です。それがなければ、法制度は信頼できる説明責任として信頼できる仲裁人として機能します。最高裁判所は、特にこの原則の原則がこの原則によって長い間受け入れられてきた場合、手続き手続きが手続きされるようにするために適用されます。で ヘララ。コリンズ （1993）裁判所は、刑事裁判は「被告人または無実の刑事審理」であると強調した。
A.G.ボーディの応答は、その最後の感覚を復元しようとします。彼女は司法部門に行って、この判決の決定に正式に関与しました。彼らの苦しみは理論的ではありませんでした。彼らの損失は抽象的ではありませんでした。しかし、賞賛するために、彼らは彼らに相談しませんでした。
識別を超えて、ag Bondiは機能します。彼女は、連邦マーケティングに、資本手数料がまだ確立された法的先例がまだ続いているかどうかを探るよう要求しました。の原則 二重の主権最高裁判所によって認定されています ギャンブルv。米国 （2019）連邦政府と州政府は、人々が彼らの法律の下で同じ行動を人々に起訴することを許可しています。これは、これらの受刑者の一部にとって、連邦政府の刑が必ずしも国家の質のある説明責任を妨げているわけではないことを意味します。
ボンジーの立場は、不必要な力の存在に挑戦しません。操作方法に挑戦します。訴追するための合法的な道の探求を確保することにより、彼女は正義ではなく、社会的責任を強化するために正義によって強化されます。
ボーディの行動は、刑事司法改革の量を主張します。しかし、真の改革は立法上の議論であり、共通の談話を誇りに思う共通です。アメリカの死刑がある場合、議論は議会と裁判所に属し、そのような質問の重みを着用するように設計されています。
これは政策決定以上のものです。それは、正義の代わりに法律上に構築されたシステムの意味が執行者であることの基本的な問題です。慈悲と説明責任のバランスは常に描かれていますが、バランスのない妨害行為の場合 規定のプロセスシステム全体の信頼性は弱いです。
Gボーディの反応は復venに関するものではありません。それは原則についてです。正義による概念的概念を保証することに自信がありますが、固定されています。
パムは消えることを拒否します。そうすることで、彼女はそれが忘れられないことを真実の国家に思い出させます – 正義は約束ではありません。それは責任です。
ダニエル・サモラは法律顧問および危機の専門家です。
この記事のコメントは作家です。
