法執行機関に権限を追加することに対する市民社会の連合、監督の強化を改善する

2025年2月9日日曜日 – 13：53 WIB

ジャカルタ、ビバ – Civil Society Coalitionは、法律の改訂（RUU）を通じて、TNIの警察および検察官の法執行機関および軍事機関に権限を追加するという言説を批判しています。

PBHI、不均一、エルサム、HRWG、ワルヒ、セントライニシアチブ、インドネシアの女性連合、同等の研究所、ベムシシシの人々で構成される民事連合は、この時点で起こっている権限を増やす計画を評価しています。

PBHI議長のジュリアス・ヘブライ語は、現在の当局とともに、3つの機関がしばしば腐敗や暴力などの逸脱を犯したからだと述べた。

「監督を強化することで改革する代わりに、上記の機関は実際に彼らの権限を高めるために競争していると見られている」と彼は書面で述べた。

彼は司法長官の事務所の例を挙げました。たとえば、銀行バリの腐敗事件の逃亡者であるジョコ・ティジャンドラの逃亡者から81億ルピーの賄beを受けた検察官ピナンキsiRNAマラサリの腐敗行動にショックを受けました。

一方、多くのTNIメンバーは、元国立SARエージェンシー（カバサルナ）マルシア・アンリ・アルフィアンディを引きずり込んだケースなどの民事職の腐敗にも関与していました。

一方、法執行機関である国家警察はまた、Jiexpo Kemayoranで多くのマレーシアのDWPコンサート市民を標的とする恐torの事例で汚染されています。したがって、ジュリアスは、彼の党が3つの法案が可決されたことを心配していることを認めた。

一方、彼は、権限の追加は、支配政府による政治的利益のために最終的に使用されれば、インドネシアの法執行機関と民主主義の環境を危険にさらす可能性があると述べた。

「私たちが今必要としているのは、既存の独立した機関を強化してそれらを監督するために1つの方法で説明責任と透明性を構築することです」と彼は言いました。

一方、ジュリアスは、世界司法プロジェクト（WJP）によってリリースされた法律2024インデックスに基づいて、インドネシアは68位にランクされ、66ポイントまたは0.53ポイント減少したと述べました。

彼は、各法執行機関の内部監視システムの評価が重要であることを強調しました。なぜなら、これまでのところ、免責の実践を永続させる傾向があるからです。

弱い内部監督は、法執行機関と軍事のメンバーが犯した刑事違反に対する除去または罰の違反にも影響を与える可能性があります。

それに沿って、政府と議会は、司法委員会、検察委員会、国家警察委員会、国家人権委員会などの外部監督機関を女性に関する国家委員会に強化する必要があると述べた。

「法執行機関が倫理規範に違反したり違反を犯すように監督したり、処理したり、行動を起こすことができるようにするために」と彼は説明した。

「この外部の監督機関が効果的に機能し、適切な権限と十分なリソースを備えていることを保証する必要があります」と彼は付け加えました。

ジュリアスは、法執行機関の改革は権限を追加することではなく、独立した監督機関を強化することで説明責任を構築することによって行うことができると強調した。

「私たちは、DPRと政府に、国家警察法案、検察庁、TNI法案の議論を止めて拒否するよう促します」と彼は結論付けました。