ワシントン – ドナルド・トランプ大統領の裁判所での執行力の積極的な使用に異議を唱える弁護士は、武器庫のおなじみの武器に目を向けています。
生得権の市民権を終わらせ、連邦政府機関を解体するなどの挑発的な計画に異議を唱える訴訟は、重度の憲法上の問題を引き起こすが、トランプは1946年の不安定な法律に基づいて必要な正しい手順に従わなかったと主張している。
トランプは、彼の最初の任期中に最高裁判所に到達したいくつかの有名な事件で法律に違反し、今回同じ運命に苦しむ可能性を高めました。
APAと略された形で知られている法律では、裁判官は、機関が政策を変更している理由を明確にすることを含む、さまざまな理由で「arbitrary意的で気まぐれな」連邦政府の行動を捨てることを許可しています。
トランプと彼の役人の怒りに大いに、裁判官は、連邦政府の資金調達や人員配置の劇的な削減など、管理計画を保留にする一連の命令を発行しています。裁定は予備段階にあり、多くの場合、詳細な法的推論は含まれていません。
実際、彼の第2期におけるトランプの最初の損失の1つは、管理および予算のメモのオフィスを越えて、金融資金調達の凍結を注文することの1つは、APAに基づいてもたらされた請求に一部基づいていました。訴訟は継続されていますが、政権はすぐにメモを取り消しました。
「私たちがトランプ政権から見ているのは、彼らが非常に速く動いていることであり、彼らは非常に少ない推論で多くのことをしようとしており、可能な限り、できるだけ早く混乱しようとしています。行動は本質的にarbitrary意的で気まぐれであり、「APAの下で、訴訟の1つに関与した弁護士が述べた。
原告が法律を引用している一例は、生物医学研究資金を減らすためのトランプの努力に関する事件です。 州の連合は言った 「管理手続き法に複数の方法で違反します。」訴訟によると、現在のレートを設定した「事実上の調査結果を無視する」ことを変化のために「基礎を明確にする」ことに失敗したと述べた。
裁判官は月曜日にポリシーをブロックしました。
火曜日、裁判官は、医療専門家が依存している医療データを特徴とするウェブページを削除する際に政権が最も違反した可能性が最も高いとAPAを引用しました。
米国国際開発機関の訴訟労働者は、先週、何百人ものスタッフが休暇を取得するのを防ぐことを求めて提出されました。
「USAIDの解散は、複数の点でarbitrary意的で気まぐれです」と組合の弁護士は主張しました。
裁判官は、金曜日に組合の要請を部分的に認めた。
火曜日に提起された別のUSAID関連訴訟では、資金が削減された請負業者が同様の議論を行いました。
政府は、「包括的で未分化の凍結が必要な理由を説明しなかった」または「より整然とターゲットを絞ったアプローチが取られなかったのかを説明しなかった」と訴訟は述べた。
APAは彼の最初の任期中にトランプに悩まされました。
2019年、最高裁判所は、政権が国勢調査に市民権の質問を追加したいという真の理由を明らかにしていないと認定しました。
「管理手続き法に基づく理性的な意思決定は、代理店の行動の説明を求めています。ここで提供されたのは気晴らしのことでした」とジョン・ロバーツ裁判長 それから書いた。
1年後、裁判所は、政権が「夢想家」を国外追放から保護するオバマ政権の政策を解き放たせようとしたときに、さまざまな要因を考慮できなかったと裁定した。その行動は、APAの下で「arbitrary意的で気まぐれ」でした。 ロバーツは書いた。
両方の問題について、トランプ政権の役人は「ずさんであり、裁判所はそれを好まなかった」と、ケースウエスタンリザーブ大学ロースクールの教授であるジョナサンアドラーは述べた。
しかし、彼は、この初期段階では、政権が少なくともそのエラーの一部を修正できると指摘しました。たとえば、トランプの最初の任期では、最高裁判所は最終的に、より抜本的な政策が削減された後、ほとんどイスラム教徒の大多数の国から入国する人々の旅行禁止の改訂版を支持しました。
「彼らがゲートからずさんであるという事実は、裁判所が最終的にそれを解決する方法を教えてくれるとは思わない」とアドラーは言った。
トランプは、APAに違反した唯一の大統領ではありません。これは、政府機関が長年のレビューに費やすことがある環境および消費者の規制など、さまざまな問題について連邦政府機関の行動を驚かせることで日常的に引用しています。
バイデン政権中の有名な事件で、テキサス州の連邦判事は、暴力犯罪者の国外追放を優先する移民執行政策を捨てました。
とりわけ、ドリュー・ティプトン地区裁判官は、政権の結論を損なう犯罪歴のある移民の間の再犯と膿瘍の危険性に関する証拠を政権が考慮しなかったことを発見した。
政府は、「その仕事を示すために必要であると彼は付け加えた。それは失敗したか、そうすることを拒否した。これはarbitrary意的で気まぐれだ」。
（2023年の最高裁判所は、最終的にジョー・バイデン大統領に有利な判決を下し、訴えられた州には法的地位がないと述べた。）
APAの下での裁判所の過失の長い歴史にもかかわらず、億万長者のイーロン・マスクを含むさまざまなトランプの同盟国は、トランプ自身が過去に持っていたように、政権に対する裁定について裁判官を厳しく批判し、役人が裁判所を否定することができるいくつかの宿舎で懸念を提起した注文。
「これらの違法な差止命令は、トランプ大統領に対する正義の兵器化の継続です」と、ホワイトハウスの報道局長、カロリン・リービットは火曜日の声明で述べた。
しかし、彼女は、ホワイトハウスは「法廷でのそれらの戦いと戦い続けるだろう、そして私たちは立証されることを期待している」と付け加えた。
