2025年2月12日水曜日-19：41 WIB
ジャカルタ、ビバ – KPK法務局の代理責任者であるIskandarは、PDIP事務局長のHasto Kristiyantoの公判上の裁判での結論書に異議の議論に含まれる多くの証拠を提出したと説明した。結論の聴聞会は、2025年2月12日水曜日にサウスジャカルタ地方裁判所で開催されました。
読む：
自信に満ちた事前に勝つことができる、ハスコのキャンプはKPKには強力な証拠がないと言った
「主なポイントは、この公判前のテストが事件の主題をテストするかどうかに関連しています。申請者の側から、彼は常に裁判官にハスコ氏が真実であるかどうかをテストすることを常に望んでいるからです」とイスカンダルサウスジャカルタ地方裁判所で言った。
Hasto Kristiyantoの公判前の公判審問
読む：
KPK予算効率2025〜2010億ルピー、従業員は「二重の仕事」をします
イスカンダルは、ハスコキャンプは、裁判官にハストクリスティヤントの関与があったかどうかを知りたいと望んでいました。実際、彼は、最高裁判所（MA）規則は、公判前の試験では2つの証拠の有無をテストするだけだと述べた。
「そして、それが有効であるかどうかにかかわらず、2つの証拠の2つの部分。問題が校長であるHasto氏の行動を証明できるかどうかを問題があるかどうか。」と彼は続けた。
読む：
RI GPAのスコアは3ポイント上昇し、元KPKの調査官はあなたが満足していないことを思い出させ、Prabowo政府にとって挑戦になることを思い出させます
KPKは、Hasto Kristiyantoに対する容疑者の決定が該当する規制に従っていることをまだ確信しているとIskandarは述べています。
「はい、もちろん、専門家が説明したように予備的な証拠を取得する段階に従って、実際に包含が後で現れたとしても、法執行機関はまだ実行される可能性があると確信しています」と彼は言いました。
イスカンダルは、容疑者のハスト・クリストヤントに対する決定は無効と見なされたと説明した。つまり、法執行機関は正義感がないと考えられています。
「そして、第106条では、捜査官は刑事出来事を見つけた場合、フォローアップする義務がある」と彼は言った。
あなたの情報のために、ハストーはインドネシア議会のインタータイム（PAW）メンバーの変更において贈収賄の疑いで容疑者として指名された後、抵抗の形としてサウスジャカルタ地方裁判所に公判前の訴訟を提起しました。私のマサル・マサラに対する正義の調査または妨害。
KPKが犯した容疑者の決定の妥当性を知りたいと思っていたので、Hastoは公判前の訴訟を起こしました。
KPKは、PDIP事務局長のHasto Kristiyantoを容疑者として告発しました。
次のページ
イスカンダルは、容疑者のハスト・クリストヤントに対する決定は無効と見なされたと説明した。つまり、法執行機関は正義感がないと考えられています。
