rkuhapでのドミナスリチンの適用は、過度の権威を生み出すと考えられています

2025年2月13日木曜日 – 21：48 WIB

ジャカルタ、ビバ – 憲法の専門家であるマルガリートは木曜日、ドミヌスリシスの原則のRkuhapへの適用は、機関への権限を独占する可能性があると述べた。

刑事訴訟法の改訂におけるドミヌス・リティスの希望の適用における最も明白なことの1つは、検察官の事務所が調査と調査を支配することができるということです。

「それが行われた場合、検察官は、調査へのアクセスを支配する引用符のある機関として登場します。検察官はこの訴訟の調査の機能を獲得します。

https://www.youtube.com/watch?v=i3zmhgl4gfi

マルガリートは、ドミナスリチンの原理の適用が実際に走っていたと説明しました。それにもかかわらず、修正の再概念化がある場合、検察庁が実施する権限は過剰になる可能性があります。

「調査を決定するために検察官になることがrecongeptualizationになった場合、私にとってもそれはそれほど適切ではありません。検察官が調査を決定してもあまり適切ではないと言われています」とマルガリートは述べた。

その後、マルガリートは、刑事訴訟法の修正に対するドミヌスリティスの原則の適用の影響は、制度間のバランスの喪失であると述べました。

「そのような影響力は支配的です。あなたが支配しているなら、それは間違いなく良くありません」とマルガリートは言いました。

「これが勤務中の検察官に戻された場合、それは不健康になります。それは不健康になります。法律、アイデアの観点から、機関が独占する権限がある場合、それは健全ではありません。民主主義はバランスを必要とします」と彼は続けた。

彼は、検察官の法律の修正の準備の概念と刑事訴訟法が機関間の権限のバランスを見ることができることを望んでいます。

「私の意見では、私たちが健康で、バランスが取れたいなら、プログラムはバランスが取れています。ポイントは独占的ではなく、制度間のバランスが取れています」と彼は結論付けました。