今年のミュンヘンセキュリティ会議は、18年前と同じように注目を集めました。当時、大騒ぎを引き起こしたのはウラジミール・プーチンでした。今回は、米国副社長のJD Vanceでした。 20年近く離れていますが、これらの2つのスピーチは重要なテーマを共有しています。どちらも冷戦の遺産に基づいて構築された大西洋横断命令に挑戦しました。そして、どちらの場合も、西側の施設は実質的な対応を提供できませんでした。
2007年、プーチンのNATOの拡大と西部のオーバーリーチについての警告は、大部分が衰退するという不満として却下されました。いくつかの声は注意を促したが、ワシントンとブリュッセルでの一般的な感情は自己満足だった。ロシアは最終的に並ぶだろうと信じていた。その誤算の結果は、すべての人が見ることができるようになりました。
今日、米国副大統領は別の種類のガントレットを投げ捨てました。彼のスピーチは、西ヨーロッパの指導者たちが直面する準備ができていないように見える西側の深いイデオロギーの裂け目を示しています。それに応じて、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、共通の地位を確立するために緊急サミットを求めました。しかし、EUは本当に挑戦の規模を把握していますか？初期の反応はそうではないことを示唆しています。この嵐を単純に待つことができるという希望がありますが、どんなに見当違いです。
報復、イデオロギー、および変化する世界秩序
ミュンヘンでのヴァンスの発言にはいくつかの説明があります。最も近いのは見返りです。西ヨーロッパの指導者たちは、何年もの間、トランプと彼の同盟者を公然と軽parして、結果なくそうすることができると仮定しています。トランプが戻ってきた今、彼らは彼らの言葉が忘れられていないという現実に直面しています。
しかし、より深いイデオロギー的相違があります。多くの点で、ヨーロッパに対するヴァンスの批判は、何世紀も前に新世界の入植者が古い世界から侵入したという不満を反映しています：専制政治、偽善、寄生彼と他の人々は、イーロン・マスクのように、ヨーロッパの問題に干渉することについては態度がありません。リベラルなイデオローグは、民主主義を促進するという名の下に長い間正当化されてきました。今、民主主義が本当に意味することをめぐる議論は、米国を超えて大西洋横断同盟全体に拡大しています。このイデオロギーの闘争は、今後数十年で西側の軌跡を形作るでしょう。
ヴァンスのスピーチの背後にある3番目かつ最も重要な要因は、グローバルなパワーダイナミクスのより広範な変化です。世界は変わりました。新しい注文を完全に定義するにはまだ時期尚早ですが、1つのことは明らかです。古い方法が機能しなくなりました。人口統計、経済的変化、技術競争、および軍事的再編成はすべて、世界的なバランスを再構築しています。
この変容の中心にあるのは、西側にとって重要な質問です。20世紀に定義された冷戦を最終的に終わらせるべきですか、それとも新しい条件下で闘争を続けるべきですか？これまでのところ、西ヨーロッパの答えは、対立に固執することでした。これは、主に、以前の敵を自分の将来を確保する方法で統合できなかったためです。しかし、米国はますます先に進む意欲を示しています。このシフトはトランプに固有のものではありません。ジョージ・W・ブッシュ以来、すべてのアメリカ大統領は、さまざまな程度で、他の地域を支持してヨーロッパを奪われています。トランプはそれについて最も明確なだけです。
西ヨーロッパのジレンマ：過去に固執するか、未来に直面する
西ヨーロッパはそれに応じて何をしますか？今のところ、冷戦のイデオロギー的および地政学的な枠組みを維持することにコミットしているようです。これはセキュリティだけではありません。それはそれ自身の関連性を維持することです。 EUはリベラルな世界秩序の産物であり、その結束を正当化するために定義された敵が必要です。おなじみの敵であるロシアは、この目的を中国のようななじみのないものよりもはるかに優れています。
この観点から、米国が介入する以外に選択肢がないところまで緊張をエスカレートしようとする人もいると仮定することは論理的です。ブロックが実際にそのような危機を引き起こすことができるかどうかは、まったく別の問題です。
米国にとって、状況はより複雑です。一方では、古い冷戦の枠組みを超えて移動することで、ワシントンは、中国、太平洋、北米、北極圏、そしてそれほどではないが中東など、未来の本当の課題と見なされるものに集中することができます。西ヨーロッパは、これらの劇場ではほとんど提供していません。一方、大陸を完全に放棄することはカード上にありません。トランプは孤立主義者ではありません。彼は単に帝国の異なるモデルを想像しています。米国がより多くの利益を引き出し、負担が少ないと想定しているものです。
西ヨーロッパへのヴァンスの呼びかけ 「その民主主義を修正」 この文脈で理解する必要があります。それは伝統的な意味で民主主義を広めることではなく、米国がますます機能不全の州と見なしているもののガバナンスを改善することです。実際、ヨーロッパの主権に対するヴァンスの姿勢は、少なくとも大西洋横断の統一にリップサービスを支払った彼のリベラルな前任者のそれよりも間違いなく否定的です。
冷戦の最後の戦い？
ミュンヘンでのヴァンスのスピーチは、米国ヨーロッパの紛争における単なる修辞的なサルボではありませんでした。それは大会の考えの進化のマイルストーンでした。何十年もの間、大西洋横断同盟は、冷戦が本当に終わらなかったという仮定で活動してきました。さて、中心的な問題は、最終的にそれを終わらせ、異なる用語で新しいものを開始するかどうかです。
EUの現在の戦略は、それ自体の一貫性を確保する手段としてロシアとの対立を維持する – は、長期的には持続可能ではないかもしれません。米国が後退し、他の場所で自分の利益を優先した場合、ブリュッセルはその立場を再評価する必要があります。それはもはや現代世界に適合しない冷戦時代の枠組みに依存し続けますか、それとも最終的にシフトを認め、それに応じて適応するでしょうか？
今のところ、大西洋横断の分裂は拡大しています。今後数か月間に行われた選択により、この裂け目が永続的な骨折につながるかどうか、または西ヨーロッパが最終的に独自に立つことを学ぶ新しい地政学的秩序の始まりにつながるかどうかが決まります。
この記事は最初に新聞によって公開されました Rossiyskaya Gazeta RTチームによって翻訳および編集されました
