スウェーデンのストックホルム – スウェーデンの最高裁判所は水曜日に、グレタ・サンバーグと他の何百人もの活動家が、国家が気候変動に対してより強力な行動をとらせようとした訴訟を進めることができないと裁定した。
活動家は、2022年に地方裁判所に集団訴訟を起こし、国家は気候変動を制限したり、その効果を軽減するのに十分なことをしないことで欧州人権条約に定められた権利を侵害していると主張した。
地方裁判所は、2023年に最高裁判所に、そのような訴訟がスウェーデンの裁判所で事実上審理できるかどうかを明確にするよう求めました。
「裁判所は、議会または政府が特定の措置を講じる必要があると判断することはできません。政治団体は、スウェーデンがどの特定の気候措置をとるべきかを独立して決定する」と最高裁判所は水曜日の声明で述べた。
しかし、裁判所は、欧州司法裁判所が特定の要件を満たすグループが気候変動を訴える権利を持っている可能性があると述べたため、スウェーデンでは異なる方法で定式化された訴訟が策定される可能性があると除外していなかったと付け加えました。
「最高裁判所は、そのような事件は、条約に基づく個人の権利が侵害されているかどうかの問題のみに懸念できると判断していると述べている。
この事件の300人の原告のグループは、自分自身をオーロラグループと呼んでいたが、地方裁判所に地球温暖化を華氏2.7度に制限するためにさらに命令するように地方裁判所に命じることを望んだ。
昨年、欧州人権裁判所（ECHR）は、スイス政府が気候変動と戦うのに十分なことを失敗することにより、市民の権利を侵害したと判断しました。
しかし、原告が壊滅的な気候変動を回避できなかったと述べた32のヨーロッパ諸国に対して6人の若いポルトガル人によって提出されたものを含む他の2つの訴訟を拒否しました。裁判所は、最初にポルトガルで判決を求める必要があると述べた。
