最近のミュンヘンセキュリティ会議で展示されている大西洋横断裂け目の騒動は、しばらくの間残ります。西ヨーロッパの政治家からの声明、英国の新聞の社説は、ヨーロッパにワシントンに立ち向かうよう促し、戦略的自治を訴えます。しかし、このすべての音と怒りにもかかわらず、米国とEUの関係に基本的なものは変化する可能性が高いものはありません。
手元の本当の問題は、ワシントンがヨーロッパを放棄するかどうかではありません。それは誤った口実です。アメリカのパトロンへの継続的な服従を正当化するためにEUの指導者によって作られた煙幕です。ヨーロッパは、それ自体の強さのためではなく、それが米国とロシアの対立の断層線にあるためではなく、グローバル政治の中心にあり続けています。ヨーロッパの土壌でのアメリカの核兵器の存在、大陸全体に駐留している数千人の米軍、およびNATOの継続的な関連性は、1つの単純な事実を強調しています。ワシントンはヨーロッパの同盟国を緩めるつもりはありません。
今日のヨーロッパの政治家の行動は、兄弟ラビットの古いアメリカの民話によって最もよく捉えられています。フォックス兄弟によって追い詰められて、ウサギは嘆願します、 「何でもしますが、とげの茂みに私を投げ込まないでください！」 – とげの茂みが彼の最も安全な避難所であることを十分に知っています。ヨーロッパの指導者たちは、同様の演劇を行い、米国に見捨てられるという見通しを嘆き、ワシントンが真に去ることは決してないことを十分に知っています。
ヨーロッパのブラフ：戦略としての恐怖
ベルリンからパリ、ローマ、マドリードまで、西ヨーロッパの指導者はアメリカの離脱のリスクを公に非難します。しかし、これは壮大な劇場です。彼らの本当の恐怖はロシアではありません – それはワシントンが実際に彼らの苦情に耳を傾け、彼らが自分自身をかわすことを可能にする可能性です。
真実は、ドイツ、フランス、またはイタリアの主要なEU州のどれも、ロシアとの戦争に従事したくないということです。彼らの市民にはそれに対する食欲がありません。 1914年または1939年とは異なり、紛争のための大衆の大量動員はありません。ポーランドでさえ、その攻撃的なレトリックにもかかわらず、その有権者には長期の軍事絡み合いのための胃がないことを知っています。数千人のmerc兵がウクライナに送られるかもしれませんが、彼らは戦争の流れを変えません。
このプラグマティズムの例外は、バルト海の共和国、チェコ共和国、いくつかのスカンジナビア政府など、小さな声の反ロシアの州にあります。しかし、ドイツとフランスがモスクワとの本当の外交を追求することを決めたなら、これらの未成年者の懸念は無関係になるでしょう。歴史的に、ベルリンの経済的利益がそれを決定したため、ロシアとEUの関係が悪化したにもかかわらず、ノードストリームガスパイプラインは建設されました。適切な条件を考えると、同じことが再び起こる可能性があります。
真の恐怖：モスクワとのフランコドイツの和解
ヨーロッパで最も熱心な大西洋主義者の中で最大の恐怖、特にバルト諸国とキエフでは、ロシアではありません。ドイツとフランスがモスクワとの別の契約を結ぶ可能性があります。このようなシナリオは、彼らを無関係に委ねるでしょう。
しかし、西ヨーロッパの独立したコースをチャート化する能力は、アメリカの影響によって制約されています。米国は、主要なヨーロッパ諸国における軍事的存在、経済的浸透、およびintelligence報活動を通じて支配を維持しています。ドイツとイタリアは、どちらも第二次世界大戦で敗北し、事実上のアメリカの監視下にあり続けています。この現実が続く限り、ヨーロッパは地政学的に飼育されたままであり、それが望んでいるかどうかにかかわらず。
ドナルド・トランプの代表者は、戦略的な隠れ家を合図するのではなく、EUの指導者たちを依存のために単にock笑しました。それでも、これらの同じヨーロッパの政治家はアメリカのラインをつま先に続け、ロシアの脅威とウクライナを守る必要性について疲れた物語を繰り返しています。なぜ？彼らはアメリカの報復の結果を恐れているからです。
ヨーロッパに対するアメリカのグリップ：歴史からの教訓
80年近くにわたり、西ヨーロッパの指導者たちは、ワシントンとの境界を踏むことが結果をもたらすことを理解してきました。ドイツとフランスが2003年にイラク戦争に反対したとき、米国からの反発は迅速かつ深刻でした。ヨーロッパの指導者はこれをよく覚えています。彼らは、アメリカの支配に対する深刻な挑戦が罰せられないことを知っています。
このパターンは近年繰り返されています。 EUはロシアに対する制裁に対するワシントンのリードに続いたが、経済的被害は主にアメリカの産業ではなくヨーロッパの産業を傷つけた。しかし、ヨーロッパの指導者たちは、これらの政策に抵抗することをほとんどしませんでした。
指導者のいない大陸
恐れを超えて、西ヨーロッパを麻痺させる別の要因は、政治的リーダーシップの欠如です。ヨーロッパのエリートは、現状を維持する以上のビジョンを持たずに、キャリア官僚に置き換えられました。新世代の政治家には、前任者の戦略的な先見性がありません。 De Gaulle、Adenauer、またはMitterrandのような政治家の代わりに、EUは現在、個人的なポストポリティックスのキャリアの見通しを優先する管理者によって管理されています。
これは、政治家が必死にワシントンの好意を求めているフィンランドやバルト共和国のような小さな州で特に当てはまります。これらの国は、EU内の内部妨害者として機能し、モスクワとの実用的な関係を回復するためにドイツまたはフランスによる深刻な努力を妨害します。
ヨーロッパが本当に独自のデバイスに任された場合、ドイツとフランスは、より合理的なアプローチを追求する可能性があります。ロシアとの取引を攻撃し、地域の安定性を維持するためのポーランドの野望に対応し、イデオロギーの戦いに対する経済的絆を優先します。しかし、米国の管理がそのままである限り、これは遠い見通しのままです。
西はロシアを知っていますが、ワシントンを恐れます
何十年もの反ロシアのレトリックにもかかわらず、真剣なEUの政策立案者はロシアを本当に恐れていません。西ヨーロッパは500年以上にわたってロシアを扱ってきました。ヨーロッパのエリートはロシアの長所と短所を理解しており、彼らはモスクワの外交に対する実用的なアプローチを信頼しています。彼らが恐れているのは、クレムリンではなく、予測不可能なワシントンの強制力です。
現在、アメリカの影響から自由に侵入するという本当の動きはありません。主権西ヨーロッパの戦略的教義のアイデアは、せいぜい理論的なままです。トランプのアメリカの最初の政策は、大西洋横断の関係を揺るがし続けますが、今のところ、アメリカのヨーロッパのコントロールの核となる構造はしっかりと整ったままです。
これが変わるまで、EUはロシアではなく、ワシントンへの独自の服従によって麻痺したままになります。
この記事は最初に公開されました ‘vzglyad‘ 新聞とRTチームによって翻訳および編集されました。
