SEJMの規制によれば、国会議員は、絶対大多数の票によって憲法裁判所の裁判官を選択します。投票中、SEJMは、投票の絶対大多数の控除のために、ASTとProfを選択しませんでした。憲法裁判所の裁判官としてのコトフスキー。
「SEJMが憲法裁判所の裁判官を選択しなかったという事実のために、私たちは再び選択手順を実行します」とSejm SzymonHołownia元sは投票後に述べた。
水曜日に、SEJM正義と人権委員会は、SEJMに憲法裁判所の裁判官の立場の両方の候補者を拒否するよう勧告しました。
昨年12月、憲法裁判所に座っている15人の裁判官のうち3人の条件が、マリウス・ムスキスキー、ピオトル・プシュツァウコフスキ、ジュリア・プルジ・ブシュカが終了しました。憲法裁判所候補者のSEJMの規制に従って、彼はSEJMの幹部または50人の議員のグループを提案しています。現時点では、現時点で12人の裁判官が座っています。議会のクラブはいずれも、最初の日に憲法裁判所の候補者を推奨しませんでした。 SEJM元sが次の日付を任命した後、PIS議員は2人の候補者を提出しました：PIS MP Marek AstaとArtur Kotowskiの法学科学教授。
木曜日に、ホウォウン元sは、金曜日にほとんどの票を獲得していない場合、候補者を提出するための別の期限を設定すると発表しました。同時に、彼は、裁判所が現在の形で「注意に値しない」と述べ、彼の候補者を提出するための新しい締め切りは「Sejmがこれらのポジションのキャストについて決定することを疑う人はいない」と書くだろうと述べた。 、そして彼自身の成績に基づいていません。
Clubs of the Civic Coalition、左、ポーランド2050-TD、PSL-TDは、彼らが候補者を提出するつもりはないとすでに報告しています。理由の中で、議員は「違憲の体」を満たさないことを示した。
2024年3月6日に、SEJMは2015年から2023年の憲法上の危機の影響の除去に関する決議を採用し、「違反して発行された憲法裁判所の公的機関の決定の公的当局の活動において」と述べた。 法律 これらの当局による合法主義の原則の違反と見なされるかもしれません。
SEJMによるこの決議の採択から、憲法裁判所の判断はJournal of Lawsに掲載されていません。しかし、憲法法廷は5月末に、SEJMの3月の決議は憲法と矛盾していると述べた。 （PAP）
