Netflixのドキュサリー「American Murder：Gabby Petito」は、人工知能を使用してPetitoの声を再現するという映画製作者の決定が倫理的であるかどうかを疑問視している一部の視聴者からの反発に直面しています。
Petitoの失andと死は2021年9月に見出しを作り、当局はソーシャルメディアで婚約者のBrian Laundrieとのクロスカントリーロードトリップを記録した後、22歳の全国的な捜索を開始しました。
ランドリーは、彼が姿を消す前に「興味のある人」と見なされていました。彼は後に自殺で亡くなり、彼が責任を主張したメモが見つかった、と当局者は言った。
今週リリースされた3部構成のシリーズでは、Petitoの愛する人とのインタビュー、写真、ビデオ映像、地図、執筆の抜粋を特集しています。最初のエピソードの免責事項は、Petitoのジャーナルエントリとテキストメッセージが「Voice Recreation Technologyを使用して、このシリーズでこのシリーズで実現した」と述べています。
監督やエグゼクティブプロデューサーのジュリア・ウィロビー・ナサンとマイケル・ガスパロは言った 米国毎週 Petitoの家族が映画で彼女の声を再現するために彼らの「祝福」を与えたこと、視聴者は、創造的な選択に対する嫌悪感を表明しました。一部のXユーザーはそれを「不安」、」深く不快、” そして “まったく不必要です。」 1つ Tiktokビデオ、500,000近くの視聴者を獲得しており、この決定は「一歩遠すぎる」と説明しています。
GasparroとNasonの代表者は、金曜日にコメントのリクエストにすぐに応答しませんでした。 Netflixのスポークスマンもすぐに応答しませんでした。
ドキュメンタリーでこのようなAIテクノロジーを使用することは新しいものではありません。しかし、聴衆は、死んだ人々の声のレクリエーションを聞くことについて対立し続けているようです。
2021年、AI Voice Recreationが使用された後、2018年に亡くなったフードホストの多くのファンの多くのファンが「ロードランナー：アンソニーブルデインに関する映画」で生き生きとしたメモをもたらしました。 同様の問題がありました モーガン・ネヴィル監督の創造的な選択。映画製作者はソフトウェア会社を使用して、Bourdainの声の「AIモデル」を作成しました。彼 ニューヨーカーに言った AIモデルによって話されている行が「おそらく知らない」視聴者。
Us Weeklyへの声明の中で、Gasparroは、映画製作者は「両親から非常に多くの資料を持っていたので、私たちが手に入れることができた」と述べた。
「彼女が若いので、彼女の執筆の多くがありました。彼女は幼い頃からの旅行と彼女の人生のほとんどを記録しました。それを生き生きとさせることが本当に重要だと思いました」とガスパロは出版物に語った。 「結局のところ、私たちはギャビーを通して彼女の物語を通して話をしたかったのです。」
非営利の研究グループであるAIおよびデジタル政策センターの社長兼ポリシーディレクターであるMerve Hickokは、音声レクリエーションの一般的な使用は本質的に非倫理的ではないと述べました。
Hickokによると、すでに公共の要素を増幅したり、よりアクセスしやすくしたりするために公開されたり、アクセスしやすくしたりするための音声クローニングがあります。しかし、映画製作者が社内のコンテンツを深く個人的な方法で共有すると、問題が発生する可能性があります。
「その人はそれをプライベートに保つことを決定しました」とヒッコックは言いました。 「そして、それは私たち次第ではありません。彼らが亡くなった後、彼らに代わってその決定を下すことは私たちの誰にも存在しません。」
「特に殺人事件では、この人の声は彼女の意志に反して奪われているので、家族の承認があったかどうかにかかわらず、商業上の理由で彼女の後に倫理的ではないことを再作成するために」とヒコックは付け加えた。
Petitoの家族の何人かはそれ以来話しました 独立 映画製作者の許可を与えるという彼らの決定を反映して、声のレクリエーションに対する反応について。
「それは奇妙だと思うし、彼女の実際の声を知っているので、 [it] プチトのお母さんであるニコール・シュミットが出版物に語った。 「聞くのは難しいです。」
「AIまたは彼女の本当の声、私はまだ彼女がいなくなったことを知っているのを聞いて動揺している」と彼女の継父、ジム・シュミットは付け加えた。
将来的には、aiethicist.orgの創設者でもあるヒコックは、家族が「家族が亡くなった後、音声を記憶として使用するための既存の取り決め」を行うための音声クローニングの潜在的な利点を見ています。
しかし、彼女は映画製作者に「否定的なリスク」について考えるように促し、「これに罰則を課す規制はない」と付け加えた。
「映画業界は非常に長い間存在しており、その感情的な反応を生み出す非常に創造的な方法を持っていると思います」とヒッコクは言いました。そのような目的に使用されます。」
