木曜日にはFOXのトム・ブレイディが 元ジャイアンツのクォーターバック、ダニエル・ジョーンズを批判 ビジネス上の理由で削除された後、釈放を求めた場合。
ブレイディはコメントの前に次のように述べた。 。 。 。」
そこで私たちは彼のために準備を整えました。事件に詳しい情報筋によると、我々が学んだことは次のとおりだ。
まず、ジャイアンツは当初、ジョーンズが有給で家にいることを望んでいた。それはレイダースが2年前、2023年に4000万ドルの保証を回避するためにクォーターバックのデレク・カーを放出したときと同じことだった。カーも同意した。
プレイヤーはこれを喜んで行う必要があります。ブロックすることはできません。この規則は、2006年にスティーブ・マクネアがタイタンズに対して苦情を申し立てたことに遡る。ビンス・ヤングをドラフト指名した後、タイタンズはマクネアが現場で怪我をして、保証されていない給料が支払われることを望まなかった。マクネアとNFL選手会は争って勝利し、チームは懲戒以外の理由で選手の出社を妨げられないという前例を作った。
ジャイアンツがジョーンズに家にいてほしいと願うのは何も悪いことではない。彼をラインナップから外すという決断は当然の延長だ。しかし、ジョーンズの自宅待機要請は、ジョーンズが最終的に釈放を求める基礎を築いた。
彼の最初の選択は、アクティブであり続けること、そして他のクォーターバックが試合に勝つ準備をするのを手伝うことだったと言われています。彼が家にいないと決めたとき、ジャイアンツは怪我の可能性を排除しないにしても最小限に抑えるために運動プログラムを変更した。彼は練習では投げることをせず、重量挙げプログラムも大幅に制限された。すべては健康を維持するためです。
商業的な考慮により、ジョーンズはチームを助けるために何もすることができなかった。本格的な練習はなく（スカウトチーム、歩道の警備以外）、投球禁止、リフティングも制限されています。彼はプレーするつもりはなかったので、プレーする準備をしていなかった。 2023年に2,300万ドルの怪我保証が発動される危険を冒したくなかったため、練習への参加は認められなかった。
繰り返しますが、ジャイアンツが怪我の保証を避けたいのは何も悪いことではありません。しかし、それはジョーンズが釈放を求めるという最終的な決断を説明するのに役立つ。
ブレイディはジョーンズが釈放を求めた理由について、ジョーンズやその代理人に説明を求めなかったと伝えられている。
ブレイディにとって、20年以上のキャリアの中でそのような状況に置かれたことがなかったので、別の方法で状況に対処していただろうと言うのは簡単だ。もしペイトリオッツやバッカニアーズがビジネス上の理由で彼をベンチに置き、給料を払って家に帰るように言い、彼が残りたいと言ったのに練習を妨げていたら、彼はどうしただろうか？
さらに、ブレイディは2019年シーズン終了後にフリーエージェントとしてニューイングランドのチームメイトと別れ、2021年シーズン終了後に引退した。約一ヶ月後、彼は戻ってきました。その間、彼をドルフィンズに引き付ける努力がなされた。ブレイディが実質的にバッカニアーズを諦めた後、マイアミでショーン・ペイトンと組む計画にブレイディが参加していなかったということは決して示唆されなかった。その後、2022年のトレーニングキャンプ中にブレイディは1週間以上チームを離れた。
私たちは、ブレイディ氏が下したすべてのビジネス上の決定には正当な理由があったと規定します。それでは、彼は、グレッグ・オルセンやトニー・ロモ、クリス・コリンズワース、トロイ・エイクマン、あるいはカーク・ハーブストレイトに、大きな放送枠でブレイディの動機や行動について推測してもらいたいだろうか？それとも、ブレイディは事実を知るために彼らに 1 ～ 2 回電話をかけることを望んでいますか?
フォックスからの年間3,750万ドルの報酬で、ブレイディは非難を浴びせる前にプレイヤー側のストーリーを理解するのに少し時間を費やすことが期待されている 3,850万人の観衆の前で。
