EUの法律に従って、EUの報酬は客観的に決定されるべきであり、透明性があり、予測可能であり、支配者の意志から独立しているべきである – 欧州裁判官の裁判所は火曜日に判決を下した。
火曜日の判断は、EUの解釈のための2つの裁判所、ポーランドとリトアニアの2つの裁判所の質問の結果です 規則 国家規制に関連した司法報酬の決定に関して。
ポーランドでは、法律によれば、裁判官の基本給与は平均に基づいて決定されます 報酬 中央統計局によって発表されました。しかし、これは2021年、2022年、および2023年に変更され、当時の当局は3つの定期的な法律を採用し、裁判官の報酬の報酬と凍結の偏りを計算する方法を変更しました。これらの活動は、Covid-19のパンデミックおよびその後のロシアのウクライナへの侵略に関連して、予算節約の必要性によって説明されました。ポーランドの法律の変更は、彼が受け取った給与と彼が凍結していなかった場合に属する給与に対応する金額の失われた報酬の払い戻しを要求したビアウィストク裁判官によって疑問視されました。
また、補償の訴訟はリトアニアからの2人の裁判官によって州にもたらされました。これは、彼らのレベルの給与が支配者の政治的意志に直接依存することを正当化し、国では裁判官を決定する法的メカニズムはありません。 報酬。
火曜日に発行された判決で、CJEUは司法報酬を決定する際にそれを裁定しました ue。実際には、裁判官の給与は、法律の根拠を持ち、当局の圧力を排除するために「客観的、予測可能、安定した、透明性」であることを意味します。または司法給与を凍結します。
裁判所は、国家の経済的、社会的、財政状況を考慮して、裁判官の報酬のレベルは十分に高いはずであり、彼らのタスクの重みと一致し、彼らに独立性を保証し、腐敗のリスクから保護するべきだと思い出させた。
とりわけ受け入れられているような司法報酬の決定を変更する国家規制に関してポーランドでは、彼が言ったように cjue – それらは、一般的な関心の目的によって正当化されなければなりません。これらの資金は、例外的かつ一時的に導入されるべきであり、裁判官のみに適用されるべきではなく、その給与は引き続きタスクの重みに対応する必要があります。
最後に、裁判官の報酬を決定する方法と、この原則から逸脱を導入する規定の両方は、国立果樹園の効果的な管理の対象となるべきです。また、現在、考慮された2つの症例、ポーランド語とリトアニア語を考慮することも考慮されます。
ブリュッセルからJowita Kiwnik Pargan（PAP）
