ワシントン – 火曜日に最高裁判所は、主要な証人が法廷に嘘をつき、検察官が彼に関する情報を差し控えたため、オクラホマの死刑囚リチャード・グロシップの有罪判決を捨てた。
この決定は、保守的な裁判所での死刑囚にとってまれな勝利であるという決定は、検察官がグロシップを再び裁判にかけるかどうかを決定しなければならないことを意味します。裁判所は、グロシップの信念を捨てて5-3で分割され、保守的な正義のニール・ゴーサッチは参加していませんでした。
裁判所のために書いたソニア・ソトマヨール判事は、検察は「虚偽の証言を修正する憲法上の義務に違反した」と述べた。その結果、「Glossipは新しい裁判を受ける権利があります」と彼女は書いています。
Glossip、62、 1997年にオクラホマシティモーテルで上司の殺人を手配したことで有罪判決を受けました。
彼は1998年から死刑囚にいて、何度か差し迫った処刑に直面しています。
Glossipの最新の控訴は、州司法長官の共和党のGentner Drummondが有罪判決が不健全であることに同意し、裁判所に彼の好意を統治するよう求めたとき、大きな後押しを受けました。
この有罪判決は、1997年の殺人を行った主要な証人ジャスティン・スニードの証言に大きく依存していた。有罪を認め、死刑判決を避けたスニードは、グロシップがモーテルの所有者であるバリー・ヴァン・トリーゼを殺すために彼を雇ったと証言した。
控訴は、検察官がスニードに関する情報を差し控え、裁判で虚偽の証言をしたという主張を中心に展開した。検察官は、2004年のGlossipの2回目の裁判で、Sneedが双極性障害と診断され、逮捕後にリチウムを処方されたことを知っていたが開示しませんでした。
スニードはまた、精神科医を見たことがないと誤って証言した。
調査の後、ドラモンドは、Glossipの信念がSneedの信頼性に大きく眠っていたため、維持されるべきではないと結論付けました。
国家は、彼が無実であるというグロシップの主張に同意することを止めました。
最高裁判所には6-3の保守的な過半数があり、執行が起こらないようにめったに介入しませんが、時には正義の明確な流産があったときに介入します。
ドラモンドの発見にもかかわらず、オクラホマ州の控訴裁判所は昨年の死刑判決を支持し、州の恩赦と仮釈放委員会を支持しました 反対票 グロシップの寛容を許可します。
ケースに取り組んだ元の検察官であるコニー・スマザーとゲイリー・アックリーは、ドラモンドのアカウントに異議を唱え、調査中に適切に相談されていないと述べた。
彼らは、新しい発見を疑問視した手紙を書いた アミカスのブリーフに添付されています Glossipの有罪判決を支持するよう裁判所に促したVan Treeseの親relativeによって提出されました。
最高裁判所は以前、2023年5月に彼が処刑されないように介入することにより、Glossipの事件への関心を示しました。裁判所はまた、2015年に州の致命的な注射手順に関する個別の訴訟でGlossipの処刑をブロックしました。
