先週の水曜日と同じように、ドナルド・トランプ大統領はそれを明らかにしました：イーロン・マスクはドージを担当しています。
「私は政府の効率性局を作成する命令に署名し、エロン・マスクという名前の男性を担当しました」とトランプはフロリダ州マイアミビーチにある将来の投資イニシアチブ研究所へのスピーチで述べました。 ビデオによると そして ホワイトハウスの転写。 「ありがとう、エロン、それをしてくれて」と彼は言った。
マスクは、彼の側で、そのアイデアを揺るがすことを何もしませんでした。ムスクはコインを助けました オフィスの名前 9月、トランプが第2期を獲得し、トランプは選挙の1週間後にムスクを仕事に命名しました。共和党議員 賞賛しました ムスクの Dogeでのパフォーマンス。マスクはドージについて投稿しています xで毎日、彼はどこですか コマンドを発行します トランプに代わって連邦労働者に。
しかし、火曜日の午後、ホワイトハウスは、あまり知られていない公務員であるエイミー・グリーソンが、現在、代理店の代理店を示す仕事であるDoge管理者の演技の称号を保持していることを明らかにしました。ホワイトハウスは、グリーソンがいつ任命されたかは言っていませんでしたが、決定が急いでいるように見えました。彼女は火曜日にメキシコで休暇をとる予定でした、ニューヨークタイムズ 報告されています、匿名のソースを引用します。
ホワイトハウスの報道官であるKaroline Leavittは火曜日のブリーフィングで、マスクが管理者の称号を持たずにDogeを「監督」していると述べた。彼女は詳しく説明しませんでした。
グリーソンの命名は、司法省の弁護士によって引き起こされたドージの権力構造に対する1週間の質問と混乱に続きました。政府に対して提起された訴訟に応じて、弁護士は2人の連邦裁判官に、少なくとも彼らが知っている限り、Dogeには管理者がいないと語った。
これは、一部の法律アナリストが、ムスクとドジの両方を保護することを意図していると述べた戦略です。
「過去数週間にわたって、政権、その弁護士、イーロン・マスク、および個々のDogeの従業員は、さまざまな地位を奪ってきました」と、リバタリアン・カトー研究所の憲法研究の上級研究員であるウォルター・オルソンはメールで述べています。オルソンは、司法省の姿勢は、マスクの権威に挑戦する訴訟と戦うために戦うために設計された戦略であると考えていると述べた。
オルソンは戦略をシェルゲームと比較しましたが、裁判官が宣誓の下で証言をすることができると指摘して、長い間働くと疑っていると彼は言いました。
「責任のクルミの殻がシャッフルされているのを見れば、審査員を警備することができます。 「裁判所のプロセスが取られたポジションをフリーズできれば、数回のラウンドの後、ゲームは機能を停止する可能性があります。」
司法省の民事部門の特別顧問であるジョシュア・ガードナーは、主題をブローチしました 2月17日に提出する裁判所で、マスクのドージの指導者は、憲法の下で上院の確認を必要とする非常に多くの権限に関与していると言った民主党の州検事総長による訴訟に対抗しようとした。ガードナーは、マスクを、限られた管理能力を持つホワイトハウスアドバイザーとして説明しました。
「彼はホワイトハウスオフィスの従業員です（USDSまたは米国Dogeサービスの一時的な組織ではありません）。そして、彼は、他の上級ホワイトハウスの役人と同様に、大統領に助言するか、大統領の指示を伝える能力を持っているだけです」とガードナーは言いました。
彼は引用した 宣誓宣言 管理局のディレクターであるジョシュア・フィッシャーという名前のトランプ任命者によって。フィッシャーは、偽証のペナルティの下で、マスクはパートタイムの「大統領の上級顧問」であり、Dogeの従業員ではなく、Dogeの管理者ではないと書いています。
裁判官にチルに書いた 裁定2月18日 彼の称号に関係なく、ムスクは「Dogeの職員の仕事を指揮する」こと、そして彼は「執行部門を根本的に再形成するために急速に措置を講じた」。しかし、彼女は一時的な抑制命令を発行することを拒否し、民主主義国家が取り返しのつかない傷害の可能性を示すことに失敗したと判断した。
月曜日に、2番目の司法省の弁護士であるブラッドリー・ハンフリーズは、連邦地区裁判官から質問を受けたときに誰がDogeを走っているのかについての知識を否定しました。 法律ウェブサイトの法律 報告されています。ハンフリーズは、いくつかの労働組合が連邦政府のデータへのアクセスに異議を唱えるために、いくつかの労働組合によってもたらされた訴訟に対して政権を擁護して裁判所にいた。
政府の政策と法的問題に焦点を当てた非営利出版物であるLawfareによると、Colleen Kollar-Kotelly判事はHumphreysに繰り返しHumphreysに繰り返し尋ねました。ハンフリーズは、彼が知らなかったことを何度も言った。
ガードナーとハンフリーズの声明は、マスクがドージを担当しているという一般的な認識の反対を放送しています。
マスクの権威の明らかな行使にもかかわらず、トランプがドジに対するムスクの責任を与える紙に署名したことがあるかどうかは明らかではありません。トランプは、ホワイトハウスに戻った最初の日に1月20日に行政命令によってドージを作成しました。この注文は、米国デジタルサービスと呼ばれるオフィスを取り、それを米国Dogeサービスと改名しました。また、ホワイトハウスの参謀長に報告する米国のDogeサービス管理者がいると述べました。
Dogeの代理管理者としてのグリーソンの命名は、突然、そして独特の状況で起こりました。グリーソンの名前が最初に公開される直前に、レビットは火曜日のブリーフィングでレポーターからDogeの管理者が誰であるかを明確にするように頼まれました。彼女は直接答えなかった。
「イーロン・マスクはドージを監督している」と彼女は言った。記者が彼が管理者であるかどうか尋ねたとき、彼女は「いいえ、イーロン・マスクは特別な政府職員です」と言った。ホワイトハウスは、グリーソンが演技管理者のタイトルを持っていることを確認しました。
司法省はコメントの要請に応じなかった。グリーソン、ガードナー、フィッシャー、ハンフリーズもコメントのリクエストに応答しませんでした。
状況に従っている一部の法律専門家は、ドージを担当している人についての数ヶ月の一般的な理解を覆そうとする部門の試みに困惑していると言います。
ハーバード・ロー・スクールの名誉教授・ローレンス・部族は、司法省の弁護士は、事実上、人々の顔に「砂を投げる」ために彼らを混乱させようとしていると述べた。彼は、弁護士は抗議で辞任を検討すべきだと言った。
「法定および憲法上の制限のこれらの明確な違反を擁護しなければならない人々は、愚か者またはさらに悪いことに自分自身を鍛えなければならないだろう」と部族は電話インタビューで述べた。
「彼らは良い議論を持っていないので、もし彼らが辞任するのではなく法廷に登場することをいとわないなら、それは彼らが何よりも彼らの仕事を大切にしているからであり、それはかなり哀れだ」と彼は言った。
民主党の司法長官は、問題を迫ろうとしています。チュットカンが監督した訴訟で、彼らは月曜日に、トランプ政権がドージの組織と構造に関する文書を作成するよう命令を求める動議を提出しました。
「Dogeの業務の不透明で動きの速い性質により、重要な関連情報は被告の所有のみにあります」と司法長官 動きに書いた。司法省は火曜日の午後の時点でそれに応答していませんでした。
Dogeの構造は、連邦政府の以前の事務所とは異なり、最初から不透明で変化する組織でした。で 11月12日のオフィスの発表、トランプ氏は、第二次世界大戦中の大規模な核兵器を開発するための大規模な省庁間努力について、「潜在的に「マンハッタンプロジェクト」になる」と述べた。
トランプはまた、最初の発表で、Dogeは2026年7月4日の締め切りで「政府の外からアドバイスとガイダンスを提供する」と述べた。しかし、その計画は、トランプが宣誓され、大統領命令につながるまでに変更されました。
大統領令 大統領の執行局にDogeを配置しました。つまり、独立した機関や部門ではなく、ホワイトハウス内にも適切ではありません。命令はまた、メインのDoge本部に加えて、Dogeは連邦政府全体に衛星チームを持つことになると述べ、各代理店チームに4人がチームリード、エンジニア、人事の専門家、弁護士です。
命令の下で、内閣秘書などの代理店長は、DOGE衛星チームに対する権限を持つことになっています。ヘッドは、「USDA管理者と相談して」Dogeチームメンバーを選択することになっています。これは、司法省によると、決して満たされなかったという立場です。
しかし、代理店の権限はDogeを率いることが紛争の源でした。週末に、FBIディレクターのKash Patelを含むいくつかの代理店長は、彼らの機関が、先週の業績を共有するというMuskの要求にすぐに応答しないよう指示しました。
ホワイトハウスは、マスクやグリーソンに直接報告する人々、スタッフの完全なリストは言うまでもなく、Dogeの文化を追加し、ニュース組織が開始するように促すなど、Dogeのリーダーシップのリストを発表したことはありません。 自分でリストをコンパイルします 数十人のスタッフの。
これまでのDogeの予算は、約4,000万ドルです、Propublicaです 先週報告されました、管理と予算のオフィスからの記録を引用しています。
部族は、適切に組織されるためには、Dogeが議会によって可決された法律が事務所を設立する必要があると言いました。それでも、Dogeが行ったとされる行動のいくつかは、議会に義務付けられた契約のキャンセル、機関の廃止、または衝撃的な歳出などです。執行力と立法権の分離、と彼は言った。
「それはアメリカ合衆国憲法の組織チャートにはどこにも適合しません。それは単に起草の問題ではありません」と部族は言いました。 「政府の構造全体が意図的に政府の周りに浮かぶフリーエージェントのためのスペースを作らないということです。」
彼は、DogeとMuskの力が非常に掃除されているという民主党司法長官の立場に同意したと述べた。 予定条項。
「政権の広報担当者が明らかに気づき始めたので、彼らはムスクと彼の銃士が何をしているのかについての概念と定義を変え続けました」と彼は言いました。
