「Exning with Us」、Co -Star Blake Lively、Justin Baldoniの戦いは、嫌がらせ、同意、有名人、そして1つの公共イメージに関する戦争のルールの問題を中心に展開します。したがって、それはオンラインコンテンツクリエイターにとって不気味になりました。そして、それがなったように悪のために、それは悪化する可能性があります。
そのため、訴訟の初めに、Livelyは裁判官に特定の機密情報を維持し、TiktokとYouTubeの法律コメンテーターから遠く離れて依頼しました。 （Livelyは彼女のセクシャルハラスメントと報復にバルドーニに要求していますが、バルドーニと彼女のウェイファーラースタジオの同盟国は彼女と彼女の夫であるライアンレイノルズを名誉am損のために訴えています）。
先週、Livelyは、財務データ、健康記録、その他の個人情報のプライバシーを維持するための保護命令を求めました。
バルドーニの弁護士 応答した 火曜日、彼らは標準的な保護順序に同意するが、ライブリーの側が要求する秘密の高架層ではないと言った。その過程で、彼らは活気に満ちた「霧のイメージ」を暗示し、レイノルズを襲い、50周年記念スペシャル「SNL」の状況について冗談を言うことは不適切だと言った。
あなたのアカウントで 答え 火曜日の午後、Livelyの弁護士は、Baldoniの応答が保護命令が必要な理由を正確に示していると主張しました。
彼らは、「頻繁に歩行者のラインを繰り返す」「オンラインコンテンツの特定の作成者」の存在に気づいた。例として、彼らはペレス・ヒルトンとキャンディス・オーウェンズを召喚し、ヒルトンとバルドーニが弁護士ブライアン・フリードマンによって代表されていることを指摘しました。彼らはまた、そのようなオンラインディスカッションは、Livelyの不利益に対する事件の事例の報道に影響を与えると主張した。
「製造されたこのエコチャンバーを通じて野党によって採用された誤った特徴づけの旅行自体は、第三党プライバシーの利益のための適切な保護を確立する保護命令の広範な正当化を提供します」とLively de Livelyは書いています。
Livelyの弁護士は、Baldoniとその弁護士でいくつかの発掘を得る機会を得て、「職場の最も基本的な保護を嫌がらせの性的保護によって擁護する女性に対する敬意と敬意の欠如」を示したと述べました。
アニメーション化された弁護士も指摘したように、保護命令は「標準的であり、最もありふれた民事訴訟でも期待されています」。
また、両当事者は、電話担当者に対するLivelyの引用の適切な範囲についても同意しません。両当事者は、訴訟の結果として彼らと彼らの同盟国が暴力的な脅威を受けていると主張しています。
