刑事訴訟コードの改訂は効果的な解決策ではなく、法執行機関のパフォーマンスの最も重要な監督

2025年2月26日水曜日 – 21：36 WIB

ジャカルタ、ビバ – 刑事訴訟法（rkuhap）の草案におけるドミナス・リチンの原則の適用は懸念事項になりつつあります。ドミナスリチンの原則が適用された場合、紛争を引き起こす可能性を秘めた法執行機関に主要な権限があることが恐れられています。

これは、テーマ「緊急性と原則の関連性」との法的シンポジウムで、バリクパパン大学のプレスマ、ヒジル・イスマイルによって伝えられました
インドネシアの刑事司法制度の文脈におけるドミヌスリチス」。彼は、まだ緊急に適用されていないドミナス・リチンの原則を暗示した。

「ドミナスリチンの原則が実施された場合、この場合、検察局の1つの法執行機関の手に大きな権限があり、法的機関間で紛争を引き出す可能性さえあります」 26、2025。

彼は、ドミナスリチンの原理の適用は、無責任な人によって悪用される可能性があると付け加えました。彼は、申請がスーパーパワー機関を育てる可能性もあると批判した。

「ベム・ユニバの私たちは、与えられた権限が非常に広いので、スーパーパワー機関になることができない機関がないべきではないと強調した」と彼は続けた。

同じ機会に、学者であるSyaharie Jaangでもある法律実務家は、刑法裁判所におけるドミヌスリシスの原則の適用の緊急性と関連性を伝えます。

彼によると、刑事訴訟法の修正に完全な権限を与える緊急は何もなかった。

「刑事訴訟コードは改訂されて新しい本に適応するように改訂されていますが、法執行機関の権威は今まで順調に進み続けています」とSyaharie氏は述べています。

彼は、刑事訴訟法の改訂が依然として学者間の議論であることを否定しませんでした。なぜなら、修正におけるドミヌスリチンの起源などの物質に関連する仮定があるからです。

また、彼は、刑事訴訟法の改訂も、法執行機関の権限の重複に影響を与えることを恐れていると付け加えました。次に、機関の1つに対する過度の権限の可能性。

さらに、彼は、刑事訴訟法の現在の改訂は効果的な解決策ではないことを強調しました。彼は、今日の焦点は、警察、検察官、裁判官などの法執行機関のパフォーマンスの監督または管理であるべきだと説明した。

「これは、法の支配を最大化し、権威の不正流用を防ぐことを目的としています」と彼は言いました。

しかし、彼は、法執行者のパフォーマンスで監視を行うのは容易ではないことを認めました。 「したがって、政府とコミュニティの参加による厳格な監督は、より良い法執行環境の創造にも必要です」とSyaharie氏は述べています。