自動システムが彼女に決定されたデータに基づいて説明を得る権利を持つ前に信用力が評価された人、そして疑いのある場合、それを疑問視する権利 – EUの裁判官は木曜日に支配しました。
これはオーストリアの状況であり、携帯電話オペレーターが契約の締結を拒否し、十分な信用力を持っていないと主張しています。オペレーターの委員会での評価は、AIテクノロジーに基づいた自動システムを使用して消費者の信用力を評価することに特化したDun&Bradstreet Austiaによって行われました。ケースは、月額10ユーロのサブスクリプションについてでした。
否定的な答えを得た後、クライアントはDun&Bradstreetに決定が下されたものに基づいて説明するように依頼しましたが、会社は完全な情報の提供を拒否し、謎に包まれています。 エンタープライズ。
この訴訟は、国家裁判所に送られました。この裁判所は、原告に「自動化された意思決定の原則に関する関連情報」を提供できない理由を説明せずに提供しなかったため、会社がデータ保護に関する規定(GDPR)に違反したと判断しました。オーストリアの裁判所は、CJEUに解釈を求めました ショー 企業の秘密に関する規定。
木曜日に発行された判決で cjue 彼は、会社が自動化された意思決定の過程で使用される手順と原則を具体的に説明する義務があると判断し、事件に関係する人は、その個人データのどれとそれらがどのように考慮されたかを理解することができます。評価されたクライアントは、データの変更が別の決定をもたらす可能性があるかどうか、およびどの程度までどの程度までの情報を受け取る必要があります。
もし 起業家、この場合、Dun&Bradstreetは、保護されたサードパーティのデータを提供するために提供する情報や会社の秘密を明らかにするために提供する情報が、有能な監督事務所または裁判所にそれらを提供すべきであると考慮します。彼らは、どの情報をクライアントに開示できるかを決定します。
ブリュッセルからJowita Kiwnik Pargan(PAP)