ワシントン – 共和党員は、ドナルドトランプ大統領の数ドルの減税を延長することによる赤字の影響を曖昧にする予算プロセスへの広範な変化を検討しています。
それは、共和党員が党系統に基づいて通過しようとしているというトランプの議題を前進させるための大規模な法案の一部として来ています。戦術が成功した場合、長年の先例を覆し、現在および将来の議員の会計プロセスを主要な政策的利害関係で変更します。
2017年にトランプが法律に署名した減税と雇用法の延長は、10年間で4.6兆ドルの費用がかかると、 議会予算局、公式の非党派スコアキーパー。
これは、減税が今年末に期限切れになる予定であるため、伝統的に使用されてきた「現在の法律」指標の下にあります。しかし、上院共和党員は、「現在の政策」ベースラインと呼ばれる別のスコアリング方法を使用したいと考えています。
R-Idahoのマイク・クラポ上院議員である上院財務委員会の議長は、「現在の政策」アプローチを承認し、記者団に「現在の法律を延長することは税政策を変更しないことを認識し、税収を減らしない」と伝えました。
議会のGOP補佐官は、このアイデアが予算法案で合格できるものに大きな影響を与える可能性があると言います。現在の会計プロセスを使用している場合、2017年の減税を恒久的にする可能性はありません。また、このプロセスは、ヒントに対する税金の削減や残業給など、トランプの他の税務提案のロックを解除するための鍵でもあります。
共和党の指導者は、税務上の議題の費用を支払うことを期待していないという暗黙の承認です。
「これが予算規則の下で許可されていると仮定すると、これは、数兆ドルの新しい借入を正当化し、許可する大規模な予算の仕掛けを表します。」 警告した 責任ある連邦予算のための非党派委員会、より低い赤字を提唱するワシントンに本拠を置く研究グループ。
R-Wis。のRon Johnson上院議員は、新しい赤インクの追加として継続的な減税は得点すべきではないと主張して、このアイデアを支持しました。
「「現在のポリシー」を使用する必要があります。大規模で自動的な増税を避ける必要があります」と彼は言いました。 「それは完全に合理的なことのように思えます。スコアはあるべきではありません。」
その会計変更を達成するための道は不確実です。 GOP Aidesは、上院予算委員会の議長であるRs.C.のLindsey Graham委員長から始まると考えており、代替スコアリング方法を追求する執行決定を下します。
しかし、上院共和党員が彼をバックアップしたとしても、実際にそれを確立することはより激しく、プロセスを管理する予算法の下で障害にぶつかる可能性があります。民主党は、予算の和解プロセス中に審判の紛争を審判する上院議員に訴えることによってそれをブロックしようとすることができました。
ロン・ワイデン上院議員は、共和党が予算プロセスを倒すのを止めるために「地獄のように確実に」戦うと述べた。
「誰もだましません。彼らがやろうとしているのは、より多くのお金を使うことです。そして、彼らはそれを億万長者に費やすつもりです」とワイデンはインタビューで語った。 「これは偽の、偽の概念です。」
共和党員はまた、特に家の中で、その考えを仕掛けと考える赤字ホークからの内部抵抗に直面するかもしれません。
「私たちはそのようなことに注意する必要があります。それは一種のギミックを得ることができます」と、R-Texasのチップ・ロイ議員は言いました。 「私は永続性の可能性に興味をそそられています。それは良いことだと思います。永久税率は国にとって良いことだと思います。 …しかし、私はギミックが好きではないので、それと格闘しようとしています。」
他の人は、議会と大統領の将来のセッションがとにかく税政策を変更できる可能性があることを考えると、減税を永続的にするというアイデアは、メイクやブレイクではないと言います。
「この辺りには永続的なものは何もありません」とR-Texasのジョン・コーニン上院議員は記者団に語った。 「私は友人の何人かほど永続的ではありません。」
上院予算委員会のトップ民主党員であるオレゴン州のジェフ・マークリー上院議員は、会計技術を変更することは共和党の法案が債務を爆破するのを妨げないと述べた。
「共和党員は、「魔法の数学」が存在しないことを認識する必要があります。共和党員がそうではないと言っても、減税にはお金がかかり、財務省はまだ赤字を爆発させる数兆ドルを借りる必要があるでしょう」と、MerkleyはNBC Newsに声明で語った。 「何かを測定することを拒否することは、それがなくなるという意味ではありません。あなたが温度計を取り除いても、地球はまだ温暖化しています。」
リチャード・ニール議員（D-Mass。）は、共和党員がその予算編成アプローチを採用した場合、「ひどい」先例を設定すると述べた。
彼は、それがフィリバスターを核にして、和解プロセスに何でもgoesアプローチをとるためのバックドアの方法になると述べた。このプロセスは、米国の債務に追加される長期法の支払いを必要とするなど、重要な制約を課します。
「私のアドバイスは、彼らがそのポリシーを採用した場合、アメリカの人々に彼らのクレジットカードの負債を忘れるように助言すべきです」とニールは言いました。 「収益と支出を分析する必要はありません。」
共和党員が成功すれば、彼らは彼らを悩ませるために戻ってくるかもしれない先例を設定することができる、と民主党は警告する。たとえば、民主党は、それを支払うメカニズムを見つけることなく、一時的なプログラムを無期限に拡張することができます。彼らは、1年ベースで費用のかかるプログラムを作成し、すでに法律であることを考えると、0ドルの費用で獲得することで翌年永続的にすることができました。
それでも、下院議長のマイク・ジョンソン、R-La。がアイデアを承認しました。
「それは本当に重要な原則であり、計算に大きな違いをもたらすので、それを採用できることを願っています。また、ジョンソンは記者団に語った。 「私たちは既存の法律を拡張しています。そして、定義上、それが現在のポリシーの意味です。」
トランプは水曜日に真実のソーシャルについて書いた、「下院と上院が減税を恒久的にすることに同意できることを願っています！」
税の執筆方法と手段委員会の議長であるR-Mo。ジェイソン・スミス議員は、2017年の減税を恒久的にする方法は、税制改革の採点方法を変えるか、より高い赤字数を許可することだと述べました。
「まあ、それは費用です」と彼はインタビューで言った。 「そして、ポリシーのベースラインは、それを得るのに役立つ1つの方法です。またはより高い数。」
