この夏、ラッパーのドレイクとケンドリック・ラマーの間の対立が電波で爆発した。今では法廷という新たな舞台が見つかった。
ドレイクは月曜の裁判所への提出文書で、ユニバーサル ミュージック グループが共謀し、ボットやペイオラなどの戦術を用いてラマーの夏のヒット曲「ノット・ライク・アス」をSpotifyで「人為的に水増し」したと主張した。
この夏、二人はお互いをターゲットにしたディストラックをいくつかリリースした。 5月にリリースされたラマーの「Not Like Us」はおそらく最も人気があり、ビルボードのHot 100で1位に数週間留まり続けた。
しかし、このカナダ人ラッパーは、月曜日にニューヨーク最高裁判所に提出された嘆願書の中で、「Not Like Us」の成功は、有機的な流れではなく、欺瞞的な行為によるものだと主張した。
ドレイクは彼の会社Frozen Moments LLCによって訴訟を起こした。請願は通常、ニューヨークで証拠の保全を求める訴訟の前兆です。訴訟の主張のほとんどはユニバーサル ミュージック グループを対象としている。 (オランダ系アメリカ人所有のUMGは、NBCニュースの親会社であるNBCユニバーサルとは無関係です。)
同氏は嘆願書の中で、UMGが「『Not Like Us』という曲を拡散させるために、ストリーミングサービスや放送波を操作し、その曲で飽和させる」キャンペーンを開始したと主張した。
UMGは、Spotifyが他の無関係な曲やアーティストを検索しているユーザーにその曲を推奨する代わりに、「Not Like Us」のライセンス料を通常より30％低く請求したと申請書は主張している。
UMGはまた、「ボット」を使用して「Not Like Us」を再生し、その人気を高めるために未知の団体と共謀し、金銭を支払ったとされている。
請願書では、ユーザーがSiriにドレイクのアルバム「Certified Lover Boy」を再生するように要求した場合、UMGはデジタルアシスタント「Siri」にユーザーを「Not Like Us」に誘導させるという金銭面での合意もAppleと結んでいたと主張している。 「Not Like Us」には「Certified Lover Boy?」という歌詞が含まれています。認定小児性愛者」とドレイクに対する主張。
UMGはまた、ペイ・トゥ・プレイ制度、ペイオラとして知られる慣行にも関与していた疑いがあると請願書は主張している。
提出書類によると、UMGの従業員が独立系ラジオプロモーターに支払いを行い、そのプロモーターがその報酬を受け取った旨を明らかにすることなく、その支払いをラジオ局またはラジオ局の従業員に送金して「Not Like Us」を演奏させたとしている。嘆願書では、誰が支払いを行ったのか、どのラジオ局が受け取ったとされるのかについては明らかにされていない。
提出書類によると、UMGはSpotifyの記録を破った「Not Like Us」の大ヒットを度々自慢していたという。嘆願書によると、このヒット曲はヒップホップ曲の1日あたりの最大ストリーミング記録を保持しており、Spotify史上最も多くストリーミングされた「ディストラック」であるという。
Spotifyによると、この曲のストリーミング回数は9億回を超えているという。
嘆願書では、この曲の人気をつり上げる計画とされるものは「自らの利益を最大化したいというインタースコープ幹部らの願望」によって動機付けられていると述べた。
その結果、カタログ全体の著作権を所有するドレイクは経済的損害を被ったと申請書は主張している。
ドレイクとラマーは両方ともUMGと異なる部門に所属しており、ドレイクはリパブリック・レコードに所属し、ラマーはインタースコープに所属している。
嘆願書には、ドレイク氏が「UMGの行為の結果として受けている現在進行中の被害を解決するため」、UMGとの話し合いに参加させようとしたが、「UMGは交渉に応じることを拒否し、UMGは自らの行為に責任がないと主張した」と述べられている。
嘆願書では、UMGがラマーを「非難」し、ドレイクが会社ではなくラマーに対して「法的措置を開始すべきだと主張した」と主張した。提出書類はさらに、UMGがドレイクに忠実だった従業員を解雇したと主張した。
告訴状では、UMGが不正行為団体法（RICO）に違反し、欺瞞的な商行為や虚偽の広告に関与したと主張している。
ユニバーサル ミュージック グループはNBCニュースに対し、「UMGが所属アーティストを傷つけるためなら何でもするという提案は攻撃的であり、真実ではない」と語った。
「当社はマーケティングおよびプロモーションキャンペーンにおいて最高の倫理的慣行を採用しています。この訴訟前提出でどんなに不自然で不合理な法的議論があったとしても、ファンが聴きたい音楽を選んでいるという事実を隠すことはできない」と声明では付け加えた。
スポティファイは火曜日にコメントを控えた。ただし、そのウェブサイト、ストリーミング プラットフォームでは、 あると言います 実施されている慣行 人為的なストリーミングを防止、検出、軽減します。
ドレークさんは月曜日にもテキサス州ベクサー郡に2度目の請願書を提出した。
NBCニュースと共有されたこの申請書は、UMGが国内ナンバーワンのオーディオ会社とされているiHeartRadioとの「Not Like Us」を後押しするペイオラ計画に関与したかどうかを調査することを求めている。
ドレイク自身の名前で提出されたこの嘆願書は、ニューヨークでの申請と同様の申し立てを概説している。同紙によると、UMGは、「Not Like Us」という曲が、彼が著名なUMGアーティストであるにもかかわらず、「性犯罪者であると誤って告発することで」彼の人格を攻撃していることを知っていたという。
ドレイクを軽蔑する曲では、ドレイクを「認定された小児性愛者」「略奪者」、そしてその名前を「登録して近所の監視対象にすべき」人物と呼んでいる。 UMGは公開を拒否したり、「問題のある素材」の変更を要求したりすることもできたが、「UMGはその逆を選択した」としている。
請願書はニューヨークでの申請と同じ主張を展開し、ドレイクが知る「ある内部情報筋」は、UMGが「Not Like Us」を公開せずに再生し宣伝するために、ラジオ局を含む多くのプラットフォームに「秘密の支払い」を行ったと主張したと述べた。リスナーへのそれらの支払い。
しかし、提出書類には、iHeartRadio 局がその疑惑のペイオラ計画に参加しているかどうかは明らかではないと述べられている。嘆願書では、iHeartMediaの立場を考慮すると、ドレイクは「UMGがiHeartMedia局で『Not Like Us』のラジオ放送を促進するために同様の戦術を行ったと信じている」と述べている。
iHeartMediaはNBCニュースのコメント要請に応じなかった。
ソーシャルメディアは次のように爆発した ミーム 請願のニュースを受けて冗談を言う。
あるソーシャルメディアユーザーは「ドレイクは、自分の問題に男らしく立ち向かうのではなく、自分で訴訟を起こせば解決できることに気づいた」と語った。 Xに書きました。
「ドレイクはラップバトルに負けて法廷に駆け込んだ初のラッパーだ」 もう一つ追加されました。
「負けた甘やかされたガキのように振る舞うUMGドレイクを支持すると言うとき、私は皆を代弁します。」 あるXユーザーはこう言いました。
